Здравствуйте, r0nd, Вы писали:

R>Опять вы здесь, уважаемы, ареопаг. Ну я же вам уже высказал, что думаю о вашей "аргументации", ну зачем вы снова ходите по кругу? Оставайтесь при своем мнении, только в стандарте, замечу, написано что "It is unspecified", что противоречит вашему, маэстро, первоначальному тезису про "У указателя есть адрес, а у ссылки нет;". Так что отдайте хрустальную сову обратно.

И каким же образом это продтиворечит, недоумок?

Здравствуйте, r0nd, Вы писали:

R>Опять вы здесь, уважаемы, ареопаг. Ну я же вам уже высказал, что думаю о вашей "аргументации", ну зачем вы снова ходите по кругу? Оставайтесь при своем мнении, только в стандарте, замечу, написано что "It is unspecified", что противоречит вашему, маэстро, первоначальному тезису про "У указателя есть адрес, а у ссылки нет;". Так что отдайте хрустальную сову обратно.

И каким же образом это продтиворечит, недоумок? Этот тезис противоречит только твоему "доказательству", которое ты пытался нам насунуть.