Сообщение Re[16]: Не могу понять ссылки в C++ от 16.06.2024 9:33
Изменено 16.06.2024 9:41 rg45
Re[16]: Не могу понять ссылки в C++
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
R>>То есть, примеров нет?
ЕМ>Так их и не должно быть.
Ну, пока фактом является только то, что их нет. Все остальное — спорные утверждения.
ЕМ>В данном случае речь прежде всего о потреблении. Даже если оно не заинтересует выращивателей, то может как-то повлиять на предпочтения потребителей.
Нет, подменить тезис у тебя не получится. Если о потреблении, то ты пытаешься что-то вкручивать о вкусе устриц тем, кто их пробовал.
ЕМ>Если что, моей квалификации вполне достаточно для создания и нового языка, и компилятора с него. Но рожать новый язык "чиста по приколу" не вижу смысла, а разработку профессиональной системы программирования мне одному в разумные сроки не потянуть.
Угу. "И Вы говорите...".
R>>Мне не очень понятно, на что ты надеешься, делая столь категоричные утверждения.
ЕМ>Только на то, что они дадут кому-то пищу для ума.
Ну, это достаточно самонадеянно с твоей стороны, по-моему.
R>>То есть, примеров нет?
ЕМ>Так их и не должно быть.
Ну, пока фактом является только то, что их нет. Все остальное — спорные утверждения.
ЕМ>В данном случае речь прежде всего о потреблении. Даже если оно не заинтересует выращивателей, то может как-то повлиять на предпочтения потребителей.
Нет, подменить тезис у тебя не получится. Если о потреблении, то ты пытаешься что-то вкручивать о вкусе устриц тем, кто их пробовал.
ЕМ>Если что, моей квалификации вполне достаточно для создания и нового языка, и компилятора с него. Но рожать новый язык "чиста по приколу" не вижу смысла, а разработку профессиональной системы программирования мне одному в разумные сроки не потянуть.
Угу. "И Вы говорите...".
R>>Мне не очень понятно, на что ты надеешься, делая столь категоричные утверждения.
ЕМ>Только на то, что они дадут кому-то пищу для ума.
Ну, это достаточно самонадеянно с твоей стороны, по-моему.
Re[16]: Не могу понять ссылки в C++
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
R>>То есть, примеров нет?
ЕМ>Так их и не должно быть.
Ну, пока фактом является только то, что их нет. Все остальное — спорные утверждения.
ЕМ>В данном случае речь прежде всего о потреблении. Даже если оно не заинтересует выращивателей, то может как-то повлиять на предпочтения потребителей.
Нет, подменить тезис у тебя не получится. Если о потреблении, то ты пытаешься что-то вкручивать о вкусе устриц тем, кто их пробовал.
ЕМ>Если что, моей квалификации вполне достаточно для создания и нового языка, и компилятора с него. Но рожать новый язык "чиста по приколу" не вижу смысла, а разработку профессиональной системы программирования мне одному в разумные сроки не потянуть.
Угу. "И Вы говорите...". Твою "квалификацию" я вижу по твоим сообщениям. Среди них иногда попадаются такие перлы, что ничего другого и не нужно уже.
R>>Мне не очень понятно, на что ты надеешься, делая столь категоричные утверждения.
ЕМ>Только на то, что они дадут кому-то пищу для ума.
Ну, это достаточно самонадеянно с твоей стороны, по-моему.
R>>То есть, примеров нет?
ЕМ>Так их и не должно быть.
Ну, пока фактом является только то, что их нет. Все остальное — спорные утверждения.
ЕМ>В данном случае речь прежде всего о потреблении. Даже если оно не заинтересует выращивателей, то может как-то повлиять на предпочтения потребителей.
Нет, подменить тезис у тебя не получится. Если о потреблении, то ты пытаешься что-то вкручивать о вкусе устриц тем, кто их пробовал.
ЕМ>Если что, моей квалификации вполне достаточно для создания и нового языка, и компилятора с него. Но рожать новый язык "чиста по приколу" не вижу смысла, а разработку профессиональной системы программирования мне одному в разумные сроки не потянуть.
Угу. "И Вы говорите...". Твою "квалификацию" я вижу по твоим сообщениям. Среди них иногда попадаются такие перлы, что ничего другого и не нужно уже.
R>>Мне не очень понятно, на что ты надеешься, делая столь категоричные утверждения.
ЕМ>Только на то, что они дадут кому-то пищу для ума.
Ну, это достаточно самонадеянно с твоей стороны, по-моему.