Сообщение Re[10]: Инверторный стабилизатор и генератор от 01.06.2024 13:12
Изменено 01.06.2024 13:13 vdimas
Re[10]: Инверторный стабилизатор и генератор
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
V>>Если меньше напряжённость вращающегося магнитного поля (обычно статора), то для выдачи той же мощности требуется большее скольжение, т.е. больший наведённый ток в беличьем колесе (обычно ротора).
ЕМ>Верно, но что может заставить двигатель насоса выдавать ту же мощность?
Не в курсе.
Может, какая-то управляющая схема?
ЕМ>При пониженном напряжении он как раз будет выдавать меньшую мощность, и одновременно увеличится скольжение.
Это верно только при постоянной скорости вращения магнитного поля.
Современные асинхронники чаще управляются не через напряжение возбуждающей обмотки, а через скорость вращения поля.
Потому что первый вариант пригоден работает с неплохим КПД в достаточно узком диапазоне оборотов.
ЕМ>Это уже нужно смотреть конкретные условия и характеристики двигателя.
Способ управления двигателем надо смотреть — через напряжение возбуждения или через частоту.
V>>Если меньше напряжённость вращающегося магнитного поля (обычно статора), то для выдачи той же мощности требуется большее скольжение, т.е. больший наведённый ток в беличьем колесе (обычно ротора).
ЕМ>Верно, но что может заставить двигатель насоса выдавать ту же мощность?
Не в курсе.
Может, какая-то управляющая схема?
ЕМ>При пониженном напряжении он как раз будет выдавать меньшую мощность, и одновременно увеличится скольжение.
Это верно только при постоянной скорости вращения магнитного поля.
Современные асинхронники чаще управляются не через напряжение возбуждающей обмотки, а через скорость вращения поля.
Потому что первый вариант пригоден работает с неплохим КПД в достаточно узком диапазоне оборотов.
ЕМ>Это уже нужно смотреть конкретные условия и характеристики двигателя.
Способ управления двигателем надо смотреть — через напряжение возбуждения или через частоту.
Re[10]: Инверторный стабилизатор и генератор
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
V>>Если меньше напряжённость вращающегося магнитного поля (обычно статора), то для выдачи той же мощности требуется большее скольжение, т.е. больший наведённый ток в беличьем колесе (обычно ротора).
ЕМ>Верно, но что может заставить двигатель насоса выдавать ту же мощность?
Не в курсе.
Может, какая-то управляющая схема?
ЕМ>При пониженном напряжении он как раз будет выдавать меньшую мощность, и одновременно увеличится скольжение.
Это верно только при постоянной скорости вращения магнитного поля.
Современные асинхронники чаще управляются не через напряжение возбуждающей обмотки, а через скорость вращения поля.
Потому что первый вариант работает с неплохим КПД в относительно узком диапазоне оборотов.
ЕМ>Это уже нужно смотреть конкретные условия и характеристики двигателя.
Способ управления двигателем надо смотреть — через напряжение возбуждения или через частоту.
V>>Если меньше напряжённость вращающегося магнитного поля (обычно статора), то для выдачи той же мощности требуется большее скольжение, т.е. больший наведённый ток в беличьем колесе (обычно ротора).
ЕМ>Верно, но что может заставить двигатель насоса выдавать ту же мощность?
Не в курсе.
Может, какая-то управляющая схема?
ЕМ>При пониженном напряжении он как раз будет выдавать меньшую мощность, и одновременно увеличится скольжение.
Это верно только при постоянной скорости вращения магнитного поля.
Современные асинхронники чаще управляются не через напряжение возбуждающей обмотки, а через скорость вращения поля.
Потому что первый вариант работает с неплохим КПД в относительно узком диапазоне оборотов.
ЕМ>Это уже нужно смотреть конкретные условия и характеристики двигателя.
Способ управления двигателем надо смотреть — через напряжение возбуждения или через частоту.