Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мне интересно как Intel профукали рынок процессоров? У них же это была основная сфера деятельности, они же не поиск ничего другого не делали.

Пока не профукали. Ну мобильные профукали, но слово "профукали" тут не совсем корректно — их там никогда и не было по сути, так, робкие заходы.

S>У них же были центры исследовательские, которые только этим и занимались. Что они там вообще делали — штаны протирали?

S>Как поисковик даже мог их обойти?

S>Ваше мнение?

Считаю некорректным сравнивать Intel и Google.

Начнём с очевидного факта, что Intel делает:

— набор команд
— схему
— печать

В случае с Google набор команд делает консорциум ARM. Печать делает, вероятно, TSMC. Схема обычно составляется из готовых блоков, часть могут изобрести сами. Сколько там своего — конечно никто не расскажет. И сколько в этом энергосбережении от вклада Google — совсем не очевидно.

То, что набор команд amd64 не слишком эффективен и ARM лучше — это известно. То, что Intel вряд ли когда-нибудь сможет всерьёз отказаться от своего набора команд — тоже очевидно.

S>Следующий ноут вы купите на ARM? Windows ARM полноценно работает, основные даже старые проги запускаются и работают. Но ведь ARM (на примере Макбуков) — работают в 4 раза дольше на одном заряде.

Не куплю. У меня и так макбук.

И, да, очень большая проблема конкуренции с ARM в том, что там производители с очень низкой маржой. Которые отбивают затраты за счёт гигантских поставок на мобильный рынок. Intel им по-любому проиграет, он не может работать с низкой маржой и у него нет мобильного рынка для объёмов. А когда он сдирает последние шкуры, продавая серверые процессоры за тысячи долларов, естественно это мотивирует крупных игроков смотреть по сторонам и долго так продолжаться не будет.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Мне интересно как Intel профукали рынок процессоров? У них же это была основная сфера деятельности, они же не поиск ничего другого не делали.

Пока не профукали. Ну мобильные профукали, но слово "профукали" тут не совсем корректно — их там никогда и не было по сути, так, робкие заходы.

S>У них же были центры исследовательские, которые только этим и занимались. Что они там вообще делали — штаны протирали?

S>Как поисковик даже мог их обойти?

S>Ваше мнение?

Считаю некорректным сравнивать Intel и Google.

Начнём с очевидного факта, что Intel делает:

— набор команд
— схему
— печать

В случае с Google набор команд делает консорциум ARM. Печать делает, вероятно, TSMC. Схема обычно составляется из готовых блоков, часть могут изобрести сами. Сколько там своего — конечно никто не расскажет. И сколько в этом энергосбережении от вклада Google — совсем не очевидно.

То, что набор команд amd64 не слишком эффективен и ARM лучше — это известно. То, что Intel вряд ли когда-нибудь сможет всерьёз отказаться от своего набора команд — тоже очевидно.

S>Следующий ноут вы купите на ARM? Windows ARM полноценно работает, основные даже старые проги запускаются и работают. Но ведь ARM (на примере Макбуков) — работают в 4 раза дольше на одном заряде.

Не куплю. У меня и так макбук.

И, да, очень большая проблема конкуренции с ARM в том, что там производители с очень низкой маржой. Которые отбивают затраты за счёт гигантских поставок на мобильный рынок. Intel им по-любому проиграет, он не может работать с низкой маржой и у него нет мобильного рынка для объёмов. А когда он сдирает последние шкуры, продавая серверые процессоры за тысячи долларов, естественно это мотивирует крупных игроков смотреть по сторонам и вечно так продолжаться не будет.