Сообщение Re[11]: Совпадение ? Не думаю... от 21.05.2024 18:12
Изменено 22.05.2024 1:49 vdimas
Re[11]: Совпадение ? Не думаю...
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>Это я про дорогие ракеты, которые к нам периодически летают.
V>>Там всё это есть.
V>Так им и на РЭБы пофиг.
Помехи по GPS неплохо выручают, как выяснилось — точность заметно падает.
Там точность порядка 5-10 м по GPS, и до 40-50 м по инерциальной системе.
Есть еще оптическое наведение, но тоже достаточно легко нивелируется или непогодой, или специальным задымлением целей.
В общем, дорогущие дозвуковые крылатые ракеты — это дерьмо на палочке, как выяснилось, если быть к ним готовыми.
За те же деньги выгодней пульнуть десятком аэробаллистических, аналогами нашего Искандера или попроще, у них схожая точность при кардинальной разнице в цене.
А дорогие дозвуковые ракеты нужны разве что на тысячи км их отправлять туда, где не ждут.
А где ждут — это деньги на ветер.
А учитывая небольшую дальность этих Штормов (500+ км, как у тактической баллистики и аэробаллистики, бгг), мы видим, что Европа знатно соснула в деле ракетоостроения — отстаёт примерно на поколение от США и на пару поколений от РФ. Напомню, что эту ракету разработали совместно Англия, Франция и еще куча подрядчиков из других стран ЕС/НАТО.
И всё-равно облажались — родили очередную дубинку для аборигенов.
V>>Это я про дорогие ракеты, которые к нам периодически летают.
V>>Там всё это есть.
V>Так им и на РЭБы пофиг.
Помехи по GPS неплохо выручают, как выяснилось — точность заметно падает.
Там точность порядка 5-10 м по GPS, и до 40-50 м по инерциальной системе.
Есть еще оптическое наведение, но тоже достаточно легко нивелируется или непогодой, или специальным задымлением целей.
В общем, дорогущие дозвуковые крылатые ракеты — это дерьмо на палочке, как выяснилось, если быть к ним готовыми.
За те же деньги выгодней пульнуть десятком аэробаллистических, аналогами нашего Искандера или попроще, у них схожая точность при кардинальной разнице в цене.
А дорогие дозвуковые ракеты нужны разве что на тысячи км их отправлять туда, где не ждут.
А где ждут — это деньги на ветер.
А учитывая небольшую дальность этих Штормов (500+ км, как у тактической баллистики и аэробаллистики, бгг), мы видим, что Европа знатно соснула в деле ракетоостроения — отстаёт примерно на поколение от США и на пару поколений от РФ. Напомню, что эту ракету разработали совместно Англия, Франция и еще куча подрядчиков из других стран ЕС/НАТО.
И всё-равно облажались — родили очередную дубинку для аборигенов.
Re[11]: Совпадение ? Не думаю...
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
V>>Это я про дорогие ракеты, которые к нам периодически летают.
V>>Там всё это есть.
V>Так им и на РЭБы пофиг.
Помехи по GPS неплохо выручают, как выяснилось — точность заметно падает.
Там точность порядка 5-10 м по GPS, и до 40-50 м по инерциальной системе.
Есть еще оптическое наведение, но тоже достаточно легко нивелируется или непогодой, или специальным задымлением целей.
В общем, дорогущие дозвуковые крылатые ракеты — это дерьмо на палочке, как выяснилось, если быть к ним готовыми.
За те же деньги выгодней пульнуть десятком аэробаллистических, аналогами нашего Искандера или попроще, у них схожая точность при кардинальной разнице в цене.
А дорогие дозвуковые ракеты нужны разве что на тысячи км их отправлять туда, где не ждут.
А где ждут — это деньги на ветер.
А учитывая небольшую дальность этих Штормов (500+ км, как у тактической баллистики и аэробаллистики, бгг), мы видим, что Европа знатно соснула в деле ракетостроения — отстаёт примерно на поколение от США и на пару поколений от РФ. Напомню, что эту ракету разработали совместно Англия, Франция и еще куча подрядчиков из других стран ЕС/НАТО.
И всё-равно облажались — родили очередную дубинку для аборигенов.
V>>Это я про дорогие ракеты, которые к нам периодически летают.
V>>Там всё это есть.
V>Так им и на РЭБы пофиг.
Помехи по GPS неплохо выручают, как выяснилось — точность заметно падает.
Там точность порядка 5-10 м по GPS, и до 40-50 м по инерциальной системе.
Есть еще оптическое наведение, но тоже достаточно легко нивелируется или непогодой, или специальным задымлением целей.
В общем, дорогущие дозвуковые крылатые ракеты — это дерьмо на палочке, как выяснилось, если быть к ним готовыми.
За те же деньги выгодней пульнуть десятком аэробаллистических, аналогами нашего Искандера или попроще, у них схожая точность при кардинальной разнице в цене.
А дорогие дозвуковые ракеты нужны разве что на тысячи км их отправлять туда, где не ждут.
А где ждут — это деньги на ветер.
А учитывая небольшую дальность этих Штормов (500+ км, как у тактической баллистики и аэробаллистики, бгг), мы видим, что Европа знатно соснула в деле ракетостроения — отстаёт примерно на поколение от США и на пару поколений от РФ. Напомню, что эту ракету разработали совместно Англия, Франция и еще куча подрядчиков из других стран ЕС/НАТО.
И всё-равно облажались — родили очередную дубинку для аборигенов.