Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Это вообще пох, кто это такой. Хоть лидер, хоть пидер. Это для вас Путин — бог, у нас перед ним никакого пиетета нет, о чем тебе уже много раз писали. И если он верит в бога, это лично его половые неприятности. Жаль, что из-за его должности это влияет на всех остальных, конечно. Но он не вечен.

Причем тут бог? Лидер нации — на него смотрят. У него доступ к любой информации и возможности дать НИИ провести любые исследования. И вот — целует руку и со свечкой стоит.

LL>Мы? Можно подумать, вы, кроме пары десятков сидящих по схронам пидарасов, занимались чем-то другим. И мы ни перед кем не преклонились, ты что-то путаешь. У нас просто волю дали этим, которые с кадилом. Ну да не вам о том говорить, вы же выбрали себе во власть тех пидарасов, что сидели по схронам.

Именно — пытались и не смогли. Учение Христа оказалось крепче, не смотря на возраст в 2000 лет.

S>>Почему Христос вас уделал и поставил на колени? Неужели его слова 2000 летней давности оказались точнее и ближе к реальности, чем все исследования ваших институтов и попытки выстроить непротиворечивую идеологию?

LL>Нет, просто ты опять херню какую-то несешь. Про то, что кто-то нас куда-то поставил и потому — что? даже будь оно так, это что-то доказывать должно?

То что институты с лучшими умами не смогли придумать что-то более убедительное, чем учение Христа, которому 2000 лет. Значит есть нечто особенное в этом учении — оно согласуется с реальностью.

S>>Ну давай приведи схему, чтобы некий сигнал она воспринимала как положительный и наслаждалась, а другой сигнал как отрицательный и страдала.
LL>Да ради бога. Бензина нет — горит лампочка, машина страдает и просит о помощи. Залили бензин — машина счастлива, лампочка не горит.

Ты сейчас привел пример как люди одушевляют те или иные вещи — это дети так делают.

Страдание — не просто ассоциация с чем-то плохим. К примеру, у тебя может возникнуть прыщ на лице — но он не болит, страдания нет (можешь о нем и не узнать, если в зеркало не глянешь). Прыщ что-то сигнализирует внешнему наблюдателю — да, как и лампочка. Значит ли это, что тебе больно — нет, не значит.

Чтобы возникла боль — сигнал должен попасть в лимбическую систему — а у машины такой системы нет.

S>>С т.з. системы все сигналы равнозначны и симметричны
LL>Ты сам не понимаешь, что пишешь бред?

Давай простой вопрос: где в мозгу человека происходит ощущение эмоции страдания?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Это вообще пох, кто это такой. Хоть лидер, хоть пидер. Это для вас Путин — бог, у нас перед ним никакого пиетета нет, о чем тебе уже много раз писали. И если он верит в бога, это лично его половые неприятности. Жаль, что из-за его должности это влияет на всех остальных, конечно. Но он не вечен.

Причем тут бог? Лидер нации — на него смотрят. У него доступ к любой информации и возможности дать НИИ провести любые исследования. И вот — целует руку и со свечкой стоит.

LL>Мы? Можно подумать, вы, кроме пары десятков сидящих по схронам пидарасов, занимались чем-то другим. И мы ни перед кем не преклонились, ты что-то путаешь. У нас просто волю дали этим, которые с кадилом. Ну да не вам о том говорить, вы же выбрали себе во власть тех пидарасов, что сидели по схронам.

Именно — пытались и не смогли. Учение Христа оказалось крепче, не смотря на возраст в 2000 лет.

Пусть пытались и ваши и наши — не смогли.

S>>Почему Христос вас уделал и поставил на колени? Неужели его слова 2000 летней давности оказались точнее и ближе к реальности, чем все исследования ваших институтов и попытки выстроить непротиворечивую идеологию?

LL>Нет, просто ты опять херню какую-то несешь. Про то, что кто-то нас куда-то поставил и потому — что? даже будь оно так, это что-то доказывать должно?

То что институты с лучшими умами не смогли придумать что-то более убедительное, чем учение Христа, которому 2000 лет. Значит есть нечто особенное в этом учении — оно согласуется с реальностью.

S>>Ну давай приведи схему, чтобы некий сигнал она воспринимала как положительный и наслаждалась, а другой сигнал как отрицательный и страдала.
LL>Да ради бога. Бензина нет — горит лампочка, машина страдает и просит о помощи. Залили бензин — машина счастлива, лампочка не горит.

Ты сейчас привел пример как люди одушевляют те или иные вещи — это дети так делают.

Страдание — не просто ассоциация с чем-то плохим. К примеру, у тебя может возникнуть прыщ на лице — но он не болит, страдания нет (можешь о нем и не узнать, если в зеркало не глянешь). Прыщ что-то сигнализирует внешнему наблюдателю — да, как и лампочка. Значит ли это, что тебе больно — нет, не значит.

Чтобы возникла боль — сигнал должен попасть в лимбическую систему — а у машины такой системы нет.

S>>С т.з. системы все сигналы равнозначны и симметричны
LL>Ты сам не понимаешь, что пишешь бред?

Давай простой вопрос: где в мозгу человека происходит ощущение эмоции страдания?