Сообщение Извечные нерешенные научные вопросы - интересная параллель от 16.05.2024 0:09
Изменено 16.05.2024 4:22 Shmj
Извечные нерешенные научные вопросы - интересная параллель
Вот, есть математические т.н. задачи тысячелетия. Однако их придумали не так уж давно да и их решение, по большому счету, ничего не изменит.
А есть еще более древние задачи, решение которых изменит многое. А именно:
1. Вопрос бессмертия. Как ни унизительно — мы по прежнему живем около 100 лет
+-. Причем дряхлеем и умираем — каким бы умным ты ни был — итог один. И нет ни одного способа что-либо изменить. Вот, есть некий миллиардер Брайан Джонсон, одержимый идеей собственного бессмертия — как думаете, до 100 хотя бы протянет или умрет раньше других от какого-нибудь побочного действия лекарств? Как бы мы ни витали в облаках, не кичились достижениями науки — а нифига в этом вопросе не изменяется — крышка гроба ждет каждого человека. Умрут все великие и даже триллионы долларов вряд ли помогут продлить жизнь хотя бы на 30 лет
2. Вопрос одушевленности или сознания. Как ни назови — суть ясна. Сейчас принято называть — трудная проблема сознания. Ранее называли слово — душа. И тоже никаких подвижек в этом вопросе — ноль без палочки.
Вот, можно сделать нейросеть, типа как сделали для Жириновского вашего. Можно задать вопрос и она в стиле того или иного человека ответит:
Пока возможности ограничены — фактически оно лишь озвучивает то что ранее уже было сказано/написано с небольшими вариациями. Но что если в новой версии оно сможет решать и новые вопросы в духе усопшего? И что если человек при жизни начнет доверять такой копии себя а потом еще и завещает ей права — даст управлять партией и пр. (законы подтянут)?
При детальном рассмотрении этого вопроса — человечество приходит к т.н. сознанию. У нейросети нет сознания, даже если она ведет себя как мыслящий человек. Понимания что такое сознание у нас нет, но и отказаться от этой концепции мы не можем
Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.
Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
Теперь самое интересное.
А ведь эти 2 извечных вопроса есть еще в Библии — это же и есть эти два запретных дерева:
1. Древо жизни. Еще называют его древом вечной жизни. Фига вам — путь закрыт. И ничегошеньки вы не измените — гробовая доска вас ждет.
2. Древо познания добра и зла. Я специально посмотрел перевод — וָרָֽע׃ — это беда (страдание) и טוֹב — это приятный (наслаждение).
Вот и думайте. Древние заранее все знали.
З.Ы.
А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.
А есть еще более древние задачи, решение которых изменит многое. А именно:
1. Вопрос бессмертия. Как ни унизительно — мы по прежнему живем около 100 лет
+-. Причем дряхлеем и умираем — каким бы умным ты ни был — итог один. И нет ни одного способа что-либо изменить. Вот, есть некий миллиардер Брайан Джонсон, одержимый идеей собственного бессмертия — как думаете, до 100 хотя бы протянет или умрет раньше других от какого-нибудь побочного действия лекарств? Как бы мы ни витали в облаках, не кичились достижениями науки — а нифига в этом вопросе не изменяется — крышка гроба ждет каждого человека. Умрут все великие и даже триллионы долларов вряд ли помогут продлить жизнь хотя бы на 30 лет 2. Вопрос одушевленности или сознания. Как ни назови — суть ясна. Сейчас принято называть — трудная проблема сознания. Ранее называли слово — душа. И тоже никаких подвижек в этом вопросе — ноль без палочки.
Вот, можно сделать нейросеть, типа как сделали для Жириновского вашего. Можно задать вопрос и она в стиле того или иного человека ответит:
| Скрытый текст | |
| https://www.youtube.com/watch?v=MFmX17SuLN4 | |
Пока возможности ограничены — фактически оно лишь озвучивает то что ранее уже было сказано/написано с небольшими вариациями. Но что если в новой версии оно сможет решать и новые вопросы в духе усопшего? И что если человек при жизни начнет доверять такой копии себя а потом еще и завещает ей права — даст управлять партией и пр. (законы подтянут)?
При детальном рассмотрении этого вопроса — человечество приходит к т.н. сознанию. У нейросети нет сознания, даже если она ведет себя как мыслящий человек. Понимания что такое сознание у нас нет, но и отказаться от этой концепции мы не можем
Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.
Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
Теперь самое интересное.
А ведь эти 2 извечных вопроса есть еще в Библии — это же и есть эти два запретных дерева:
1. Древо жизни. Еще называют его древом вечной жизни. Фига вам — путь закрыт. И ничегошеньки вы не измените — гробовая доска вас ждет.
2. Древо познания добра и зла. Я специально посмотрел перевод — וָרָֽע׃ — это беда (страдание) и טוֹב — это приятный (наслаждение).
Вот и думайте. Древние заранее все знали.
З.Ы.
А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.
Извечные нерешенные научные вопросы - интересная параллель
Вот, есть математические т.н. задачи тысячелетия. Однако их придумали не так уж давно да и их решение, по большому счету, ничего не изменит.
А есть еще более древние задачи, решение которых изменит многое. А именно:
1. Вопрос бессмертия. Как ни унизительно — мы по прежнему живем около 100 лет +-. Причем дряхлеем и умираем — каким бы умным ты ни был — итог один. И нет ни одного способа что-либо изменить. Вот, есть некий миллиардер Брайан Джонсон, одержимый идеей собственного бессмертия — как думаете, до 100 хотя бы протянет или умрет раньше других от какого-нибудь побочного действия лекарств? Как бы мы ни витали в облаках, не кичились достижениями науки — а нифига в этом вопросе не изменяется — крышка гроба ждет каждого человека. Умрут все великие и даже триллионы долларов вряд ли помогут продлить жизнь хотя бы на 30 лет
2. Вопрос одушевленности или сознания. Как ни назови — суть ясна. Сейчас принято называть — трудная проблема сознания. Ранее называли слово — душа. И тоже никаких подвижек в этом вопросе — ноль без палочки.
Вот, можно сделать нейросеть, типа как сделали для Жириновского вашего. Можно задать вопрос и она в стиле того или иного человека ответит:
Пока возможности ограничены — фактически оно лишь озвучивает то что ранее уже было сказано/написано с небольшими вариациями. Но что если в новой версии оно сможет решать и новые вопросы в духе усопшего? И что если человек при жизни начнет доверять такой копии себя а потом еще и завещает ей права — даст управлять партией и пр. (законы подтянут)?
При детальном рассмотрении этого вопроса — человечество приходит к т.н. сознанию. У нейросети нет сознания, даже если она ведет себя как мыслящий человек. Понимания что такое сознание у нас нет, но и отказаться от этой концепции мы не можем
Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.
Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
Теперь самое интересное.
А ведь эти 2 извечных вопроса есть еще в Библии — это же и есть эти два запретных дерева:
1. Древо жизни. Еще называют его древом вечной жизни. Фига вам — путь закрыт. И ничегошеньки вы не измените — гробовая доска вас ждет.
2. Древо познания добра и зла. Я специально посмотрел перевод — וָרָֽע׃ — это беда (страдание) и טוֹב — это приятный (наслаждение). Т.е. по сути речь идет о понимании природы наслаждения и страдания.
Вот и думайте. Древние заранее все знали.
З.Ы.
А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.
А есть еще более древние задачи, решение которых изменит многое. А именно:
1. Вопрос бессмертия. Как ни унизительно — мы по прежнему живем около 100 лет
+-. Причем дряхлеем и умираем — каким бы умным ты ни был — итог один. И нет ни одного способа что-либо изменить. Вот, есть некий миллиардер Брайан Джонсон, одержимый идеей собственного бессмертия — как думаете, до 100 хотя бы протянет или умрет раньше других от какого-нибудь побочного действия лекарств? Как бы мы ни витали в облаках, не кичились достижениями науки — а нифига в этом вопросе не изменяется — крышка гроба ждет каждого человека. Умрут все великие и даже триллионы долларов вряд ли помогут продлить жизнь хотя бы на 30 лет 2. Вопрос одушевленности или сознания. Как ни назови — суть ясна. Сейчас принято называть — трудная проблема сознания. Ранее называли слово — душа. И тоже никаких подвижек в этом вопросе — ноль без палочки.
Вот, можно сделать нейросеть, типа как сделали для Жириновского вашего. Можно задать вопрос и она в стиле того или иного человека ответит:
| Скрытый текст | |
| https://www.youtube.com/watch?v=MFmX17SuLN4 | |
Пока возможности ограничены — фактически оно лишь озвучивает то что ранее уже было сказано/написано с небольшими вариациями. Но что если в новой версии оно сможет решать и новые вопросы в духе усопшего? И что если человек при жизни начнет доверять такой копии себя а потом еще и завещает ей права — даст управлять партией и пр. (законы подтянут)?
При детальном рассмотрении этого вопроса — человечество приходит к т.н. сознанию. У нейросети нет сознания, даже если она ведет себя как мыслящий человек. Понимания что такое сознание у нас нет, но и отказаться от этой концепции мы не можем
Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.
Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
Теперь самое интересное.
А ведь эти 2 извечных вопроса есть еще в Библии — это же и есть эти два запретных дерева:
1. Древо жизни. Еще называют его древом вечной жизни. Фига вам — путь закрыт. И ничегошеньки вы не измените — гробовая доска вас ждет.
2. Древо познания добра и зла. Я специально посмотрел перевод — וָרָֽע׃ — это беда (страдание) и טוֹב — это приятный (наслаждение). Т.е. по сути речь идет о понимании природы наслаждения и страдания.
Вот и думайте. Древние заранее все знали.
З.Ы.
А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.