Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Может, тебе стоит попробовать заработать денег, чтобы над твоими вопросами работали многотысячные коллективы?

Вы думаете деньги решают все вопросы?

Есть вещи поважнее и их нельзя купить ни за какие деньги.

S>>Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.

П>А мокрость — это наслаждение или страдание?

Я не говорю что должно быть точное соответствие физического явления либо наслаждению либо страданию. Физическое явление может вообще не быть воспринятым.

S>>Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
П>Нет, это ты всё сводишь к этому. Без нейросетей — это две лампочки и привод на ардуинке. С нейросетками посложнее, но смысл тот же.

Вы правда до сих пор не поняли? Почему одна лампочка — становится страданием для системы а другая наслаждением? Вы правда до сих пор не просекли что наивный подход ошибочен — что нас интересуют процессы, которые происходят в лимбической системе?

S>>З.Ы.
S>>А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.

П>Пока нашу жизнь кардинально меняют всякие неважные вопросы, которыми изначально занимались ради прикола или просто из интереса

По сути ничего не меняется. Рождение и смерть, радость и скорбь — все как было так и остается. Ни убежать от смерти, ни понять что есть душа/сознание — этого мы не могли и не можем.

Мелочи типа отправить картинку через телефон — ни на что не влияют.

Здравствуйте, пффф, Вы писали:

П>Может, тебе стоит попробовать заработать денег, чтобы над твоими вопросами работали многотысячные коллективы?

Вы думаете деньги решают все вопросы?

Есть вещи поважнее и их нельзя купить ни за какие деньги.

S>>Основная причина — сознанию может быть хорошо и плохо — оно может наслаждаться а может страдать. А нейросеть не может — она просто выдает информацию, выходящие данные по входящими — каких-либо предпочтений у нее нет.

П>А мокрость — это наслаждение или страдание?

Я не говорю что должно быть точное соответствие физического явления либо наслаждению либо страданию. Физическое явление может вообще не быть воспринятым.

S>>Вот и получается — весь вопрос сознания сводится к вопросу как некая система может наслаждаться и страдать.
П>Нет, это ты всё сводишь к этому. Без нейросетей — это две лампочки и привод на ардуинке. С нейросетками посложнее, но смысл тот же.

Вы правда до сих пор не поняли? Почему одна лампочка — становится страданием для системы а другая наслаждением? Вы правда до сих пор не просекли что наивный подход ошибочен — что нас интересуют процессы, которые происходят в лимбической системе?

S>>З.Ы.
S>>А есть ли еще такие же важные вопросы, которые изменят нашу жизнь? Возможно что перелеты в дальний космос — но мы точно не знаем возможно ли это в принципе — даже если узнать все что может быть познано — это может быть не реализуемо в рамках имеющихся ресурсов.

П>Пока нашу жизнь кардинально меняют всякие неважные вопросы, которыми изначально занимались ради прикола или просто из интереса

По сути ничего не меняется. Рождение и смерть, радость и скорбь — все как было так и остается. Ни убежать от смерти, ни понять что есть душа/сознание — этого мы не могли и не можем.

Мелочи типа отправить картинку через телефон — ни на что не влияют.

Ну да, на машине или самолете быстрее чем на коне или корабле. Но сути это не изменяет — жизнь от этого особо не зависит.