Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Идея, что на более низких уровнях энергий ничего нет, или на более высоких — абсурдны по сути. Это мышление жителей острова Пасхи, которые считали остров всем существующим миром в бесконечном океане.
Абсурдность — это вопрос оценки. Идею стоит оценивать с точки зрения ее продуктивности. История науки знает немало примеров абсурдных идей, которые прямо или косвенно оказались продуктивны.

S>Это нам просто приятно ограничить мир, поместить в конечный кокон, чтобы нам было уютно там
Точно так же как и тебе(и многим другим) приятно не ограничивать мир, предполагая бесконечную делимость материи. Это лишь выбор какой из своей интуиций потакать.
Но для научного прогресса хорошо, что есть различные точки на этот вопрос, и что мы строим различные теории исходя из различных предпосылок об устройстве мира.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Идея, что на более низких уровнях энергий ничего нет, или на более высоких — абсурдны по сути. Это мышление жителей острова Пасхи, которые считали остров всем существующим миром в бесконечном океане.
Если идея не противоречит экспериментам, то абсурдность — это лишь вопрос оценки. Даже если эта оценка движима бритвой Оккама или критерием Поппера. Идею стоит оценивать с точки зрения ее продуктивности. История науки знает немало примеров абсурдных идей, которые прямо или косвенно оказались крайне продуктивны.

S>Это нам просто приятно ограничить мир, поместить в конечный кокон, чтобы нам было уютно там
Точно так же как и тебе, да и многим другим включая меня, приятно не ограничивать мир, предполагая бесконечную делимость материи. Это лишь выбор какой из своей интуиций потакать. Но для научного прогресса хорошо, что есть различные точки на этот вопрос, и что мы строим различные теории исходя из различных предпосылок об устройстве мира. Научный прогресс — это зверь, который не может долго сидеть на одной и той же диете.