Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Теорий наверняка больше. Но если теория отрицает некие очевидные вещи, то какой смысл ее рассматривать вообще?

A>Даже в слове "сознание" заложен аспект интроспективной обратной связи. Сознание, осознание, знание себя/о себе, причем не в энциклопедическом смысле, как чатгпт, а в реальном времени — нейросеть работает и тут же, в реальном времени, получает на часть своих входов обратную связь о себе, о собственной работе, что-то вроде уменьшенного и упрощенного изображения самой себя.

A>Современные LLM мало того что не имеют такой связи, так еще и предобучены, т.е. они не способны изменяться в процессе своей работы.

Вы говорите о самосознании. Это совсем не то и мало интересно. Имея сознание — самосознание добавить не сложно.

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Теорий наверняка больше. Но если теория отрицает некие очевидные вещи, то какой смысл ее рассматривать вообще?

A>Даже в слове "сознание" заложен аспект интроспективной обратной связи. Сознание, осознание, знание себя/о себе, причем не в энциклопедическом смысле, как чатгпт, а в реальном времени — нейросеть работает и тут же, в реальном времени, получает на часть своих входов обратную связь о себе, о собственной работе, что-то вроде уменьшенного и упрощенного изображения самой себя.

Вы говорите о самосознании. Это совсем не то и мало интересно. Имея сознание — самосознание добавить не сложно.

Чтобы что-то считалось сознательным — достаточно наслаждения и страдания. При этом оно может считать что страдает вся Вселенная — т.е. не отделять себя от мира.

A>Современные LLM мало того что не имеют такой связи, так еще и предобучены, т.е. они не способны изменяться в процессе своей работы.

Ну информация о себе есть в них. Человека тоже предварительно обучают годами. Небольшое дообучение в рамках сеанса в современном GPT так же происходит.