Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>экономику разработки
CC>То, что ты называешь "экономика разработки" это ширпотребный масс маркет, где надо набирать побольше, кидать подальше, пофигу что в основном кидают мимо, главное что кидают быстро.

Знатная телепатия. Вы похоже рассказываете про то как в яблоке всё устроено. То-то чуть не каждый апдейт макоси предваряется письмами админов "во избежание окирпичивания рекомендуем повременить с обновлением"

Похоже, пока вы ваяете шедевры, другая команда компенсирует это вливанием багов. Вот вам и экономика.

CC>Я всегда работал на штучном маркете, где надо чтоб хорошо а не вчера.










Где слепленое быстро так же быстро обрушит всё, что на него сверху понастраивают.

Вы всерьёз недогоняете в чем разница штучного производства и рынка? В единичных случаях типа конских корпораций вас почти ничем не ограничивают.
А вот рынок он всегда массовый, по определению.

P>>Где стартапу или мелкой конторе взять денех на эти оставшиеся 99.9% ?
CC>На что именно? На написание нормального кода?

Вы забыли, про что речь? Забавно.

CC>Или они найдут или они просто сдохнут, как большинство стартапов, спалив все деньги на костре безмозглой траты ресурсов.
Все или ничего — это юношеский максимализм. Для стартапа безмозглая трата ресурсов это погоня за этими 99.9%. Самое важное стартапу — сделать минимально рабочий вариант, что бы найти инвестора. Следующий этап — выход на рынок.
Соответсвенно в разработке нужно отталкиваться не от абстрактной хорошести и нормальности, а от конкретных требований — функциональных и нефункциоанльных.
Соответсвенно весь набор требований раскладывается на родмап. И никто в своём уме не гонится за этими 99.9%

CC>Деньги инвестированные в качественную кодовую базу остаются с тобой и упрощают дальнейшую разработку.

Ключевое в стартапе — это не код, а proof of concept самой идеи бизнеса. Код поначалу как правило прототипный, writeonly — новый вариант проще с нуля накидать, чем старое колупать. И постепенно приобретает черты внятного решения по мере взросления бизнеса.

Соответственно, качественный код и успешный стартап вещи ортогональные. Качественный код это долгосрочная перспектива. А у стартапа есть чудовищное количество срочных задач — сделать хорошее демо, получить инвестиции, выйти на рынок.
Пока вы будете ваять чудо годами, у стартапа бюджет закончится, особенно с вашими хотелками
Потому обычно не отталкиваются от абстрактных "сделать нормально", а расписывают родмап, что и когда будут, или не будут делать.

CC>Деньги отданные сторонним сервис провайдерам чтоб говнокод мог как то шевелиться — улетают в трубу.

А бюджеты у всех резиновые, да?

P>>Вы сами указали минимальную базу в 100К http://rsdn.org/forum/abroad/6675435.1

Автор: CreatorCray
Дата: 23.01.17

CC>Ты не понимаешь что такое "база". Это та часть тотала, что выдаётся кэшем.

Вы посмотрите чего пишете — вы обозначили минимальную планку, до которой готовы ужаться.
Такой планкой вы уже поубиваете бОльшую часть стартапов.

P>>Нет бюджета — вы даже за работу не возьметесь. Это ваши слова
CC>Вопрос ссылки на "мои слова" так и остался неотвеченным. Ты прислал обсуждение пропорций base/stock.

Разговор по ссылке в контексе стартапа.

CC>Где "Нет бюджета"?
CC>Где "даже за работу не возьметесь"?
CC>

Логично предположить, что раз вы готовы ужаться до 100К, то за меньшее работать не будете.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

P>>экономику разработки
CC>То, что ты называешь "экономика разработки" это ширпотребный масс маркет, где надо набирать побольше, кидать подальше, пофигу что в основном кидают мимо, главное что кидают быстро.

Знатная телепатия. Вы похоже рассказываете про то как в яблоке всё устроено. То-то чуть не каждый апдейт макоси предваряется письмами админов "во избежание окирпичивания рекомендуем повременить с обновлением"

Похоже, пока вы ваяете шедевры, соседние разрабы компенсируют это вливанием багов. Вот вам и экономика.

CC>Я всегда работал на штучном маркете, где надо чтоб хорошо а не вчера.

Давайте дадим слово тому, кто пишет с вашего аккаунта:

Стартапы везде одинаковые: надо набросать много и очень быстро. А у тех, кто пилит обстоятельно очень часто заканчиваются деньги до того как можно что либо продавабельное показать.

Видите? Здесь ровно то, о чем я вам говорю. Похоже, за пару лет у вас снова все выветрилось.

> Где слепленое быстро так же быстро обрушит всё, что на него сверху понастраивают.

Вы всерьёз недогоняете в чем разница штучного производства и рынка? В единичных случаях типа конских корпораций вас почти ничем не ограничивают.
А вот рынок он всегда массовый, по определению.

P>>Где стартапу или мелкой конторе взять денех на эти оставшиеся 99.9% ?
CC>На что именно? На написание нормального кода?

Вы забыли, про что речь? Забавно.

CC>Или они найдут или они просто сдохнут, как большинство стартапов, спалив все деньги на костре безмозглой траты ресурсов.
Все или ничего — это юношеский максимализм. Для стартапа безмозглая трата ресурсов это погоня за этими 99.9%. Самое важное стартапу — сделать минимально рабочий вариант, что бы найти инвестора. Следующий этап — выход на рынок.
Соответсвенно в разработке нужно отталкиваться не от абстрактной хорошести и нормальности, а от конкретных требований — функциональных и нефункциоанльных, и от возможностей команды.
Соответсвенно весь набор требований раскладывается на родмап. И никто в своём уме не гонится за этими 99.9%

CC>Деньги инвестированные в качественную кодовую базу остаются с тобой и упрощают дальнейшую разработку.

Ключевое в стартапе — это не код, а proof of concept самой идеи бизнеса. Код поначалу как правило прототипный, writeonly — новый вариант проще с нуля накидать, чем старое колупать, а вариантов приходится перебирать неимоверное количество. И так проект постепенно приобретает черты внятного решения по мере взросления бизнеса.

Соответственно, качественный код и успешный стартап вещи ортогональные. Качественный код это долгосрочная перспектива. А у стартапа есть чудовищное количество срочных задач — сделать хорошее демо, получить инвестиции, выйти на рынок.
Пока вы будете ваять чудо годами, у стартапа бюджет закончится, особенно с вашими хотелками
Потому обычно не отталкиваются от абстрактных "сделать нормально", а расписывают родмап, что и когда будут, или не будут делать.

CC>Деньги отданные сторонним сервис провайдерам чтоб говнокод мог как то шевелиться — улетают в трубу.

А бюджеты и сроки у всех резиновые, да?

P>>Вы сами указали минимальную базу в 100К http://rsdn.org/forum/abroad/6675435.1

Автор: CreatorCray
Дата: 23.01.17

CC>Ты не понимаешь что такое "база". Это та часть тотала, что выдаётся кэшем.

Вы посмотрите чего пишете — вы обозначили минимальную планку, до которой готовы ужаться.
Такой планкой вы уже поубиваете бОльшую часть стартапов.

CC>Где "Нет бюджета"?
CC>Где "даже за работу не возьметесь"?
CC>

Зачем далеко ходить — вы же здесь. Пойдете в стартап, у которого гарантировано нет бюджета ваш рейт оплачивать?