Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А ничо что это потребление нифига не плюсов, как ты тут нам сову натягивешь, а системы?

Операционка перестала быть софтом?

P>>Вы минимум десятилетие игнорируете экономическую основу явления, и зачем то придумываете конспирологические теории "во всем виноваты памятьнересурсники"
CC>Потребление системы выросло в мегабайтах. Потребление софта — в гигабайтах.

Система точно так же требует гигабайты. Раньше винда на 2гб летала, сейчас — ей минимум 4гб еле-еле хватает что бы запуститься.

Потребление софтом ресурсов растет пропорционально разнице стомости труда и ресурсов.
И не важно, какой софт — система или прикладной

CC>Старый же софт именно как раз на свои нужды всё равно жрёт меньше.

Именно — его писали в те времена, память в пересчете на труд стоила дороже, чем сейчас

P>>Во первых, нет никакого "сразу делать нормально".
CC>Нормально это когда делается потоковая обработка а не "ай грузанём сразу весь файл в память, так нам проще"

И вы не вкуриваете, что здесь разница по времени разработки может быть и в 1000 раз?
Те, у кого нет денег монетизировать эти x1000, будут вгружать файл в память.

P>>на это нужно дополнительное время, сверх того что требуется для решения "в лоб".
CC>На это надо уметь проектировать а не херак херак и в продакшен.

Для начала — нужен бюджет. Нет бюджета — вы даже за работу не возьметесь. Это ваши слова.

P>>Пример — запустили вы свою поделку на 100500 нодов — это значит, что память в сумме будет стоить примерно как все издержки на труд.
CC>Разрабатываешь ты один раз, а за ноды платишь постоянно.

Именно потому в таких кейсах память и стоит сравнимо с трудозатратами или даже больше.

CC>Это смотря какие юзера. Обычный юзер даже слышать не желает про "докупи пару терабайт оперативки", ему надо чтоб твоё поделие и ещё пяток таких же криворуких крутились на 8 гигах и не тормозили.

Из вас почему то прет конспирология и хамство. Кто чем заряжен — тот тем и выстреливает
Вы — выстреливаете хамством, конспирологией и фекалиями

Прежде всего ресурсы потребляет сама система, не в себя. Потом уже системный софт, тоже не в себя.
Прикладной — поступает ровно так же

И этому есть экономическая основа — соотношение стоимости ресурсов и трудозатрат.

8 гб — тут вы забыли про рост объемов видюхи и ссд. Нынешняя система на 8гб и 8гб десятителней давности несравнимы по перформансу. На нынешнем 8гб и хорошем ссд своп позволит более менее работать при полной загрузке по памяти.

CC>Я тоже пошлю жручее говно нахрен и пойду к конкурентам.

Вот-вот — вы снова фекалиями выстреливаете. Кто чем заряжен, да.
Несмотря на грозные заявления вы спокойно посещаете тот же newegg и подобные сайты, хотя у вас там вентилятор гремит

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А ничо что это потребление нифига не плюсов, как ты тут нам сову натягивешь, а системы?

Операционка перестала быть софтом?

P>>Вы минимум десятилетие игнорируете экономическую основу явления, и зачем то придумываете конспирологические теории "во всем виноваты памятьнересурсники"
CC>Потребление системы выросло в мегабайтах. Потребление софта — в гигабайтах.

Система точно так же требует гигабайты. Раньше винда на 2гб летала, сейчас — ей минимум 4гб еле-еле хватает что бы запуститься.

Потребление софтом ресурсов растет пропорционально разнице стомости труда и ресурсов.
И не важно, какой софт — система или прикладной

CC>Старый же софт именно как раз на свои нужды всё равно жрёт меньше.

Именно — его писали в те времена, память в пересчете на труд стоила дороже, чем сейчас

P>>Во первых, нет никакого "сразу делать нормально".
CC>Нормально это когда делается потоковая обработка а не "ай грузанём сразу весь файл в память, так нам проще"

И вы не вкуриваете, что здесь разница по времени разработки может быть и в 1000 раз?
Те, у кого нет денег монетизировать эти x1000, будут вгружать файл в память.

P>>на это нужно дополнительное время, сверх того что требуется для решения "в лоб".
CC>На это надо уметь проектировать а не херак херак и в продакшен.

Для начала — нужен бюджет. Нет бюджета — вы даже за работу не возьметесь. Это ваши слова.

P>>Пример — запустили вы свою поделку на 100500 нодов — это значит, что память в сумме будет стоить примерно как все издержки на труд.
CC>Разрабатываешь ты один раз, а за ноды платишь постоянно.

Именно потому в таких кейсах память и стоит сравнимо с трудозатратами или даже больше.

CC>Это смотря какие юзера. Обычный юзер даже слышать не желает про "докупи пару терабайт оперативки", ему надо чтоб твоё поделие и ещё пяток таких же криворуких крутились на 8 гигах и не тормозили.

Из вас почему то прет конспирология и хамство. Кто чем заряжен — тот тем и выстреливает
Вы — выстреливаете хамством, конспирологией и фекалиями

Прежде всего ресурсы потребляет сама система, не в себя. Потом уже системный софт, тоже не в себя.
Прикладной — поступает ровно так же

И этому есть экономическая основа — соотношение стоимости ресурсов и трудозатрат.

8 гб — тут вы забыли про рост перформанса видюхи и ссд. Нынешняя система на 8гб и 8гб десятителней давности несравнимы по перформансу. На нынешнем 8гб и хорошем ссд своп позволит более менее работать при полной загрузке по памяти. В старом — будет минутами ждать открытия окошка.

CC>Я тоже пошлю жручее говно нахрен и пойду к конкурентам.

Вот-вот — вы снова фекалиями выстреливаете. Кто чем заряжен, да.
Несмотря на грозные заявления вы спокойно посещаете тот же newegg и подобные сайты, хотя у вас там вентилятор гремит