Сообщение Re[12]: У Macbook pro заполнился ssd... Помогло только форма от 18.04.2024 19:53
Изменено 18.04.2024 19:56 Pauel
Re[12]: У Macbook pro заполнился ssd... Помогло только форматирование
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>Не всегда. Раньше вынос всей или части разработки в аутсорс давал более менее внятный результат
P>Вынос разработки в аутсорс — это как раз "сэкономим, если что, доставим памяти" (утрирую конечно, но как-то так
)
У вас телега впереди лощади. Память стоит ничтожную долю в издержках относительно оплаты труда. Что сейчас, что 20 лет назад. Хоть в аутсорсе, хоть без него.
Соответственно имеет смысл не месяцы профилирования сжигать ради экономии сотни-двух долларов, а ровно наоборот — сэкономить месяцы профилирования за счет добавления планки.
Поэтому, если есть дешовая память, вы можете выбирать баланс между сложностью и производительностью
А если нет — то выбора у вас нет
Отсюда ясно, почему софт со временем ест больше памяти. И понятно, когда это закончится — когда стоимость ресурсов начнет подбираться к стоимости труда.
P>>Не всегда. Раньше вынос всей или части разработки в аутсорс давал более менее внятный результат
P>Вынос разработки в аутсорс — это как раз "сэкономим, если что, доставим памяти" (утрирую конечно, но как-то так
)У вас телега впереди лощади. Память стоит ничтожную долю в издержках относительно оплаты труда. Что сейчас, что 20 лет назад. Хоть в аутсорсе, хоть без него.
Соответственно имеет смысл не месяцы профилирования сжигать ради экономии сотни-двух долларов, а ровно наоборот — сэкономить месяцы профилирования за счет добавления планки.
Поэтому, если есть дешовая память, вы можете выбирать баланс между сложностью и производительностью
А если нет — то выбора у вас нет
Отсюда ясно, почему софт со временем ест больше памяти. И понятно, когда это закончится — когда стоимость ресурсов начнет подбираться к стоимости труда.
Re[12]: У Macbook pro заполнился ssd... Помогло только форма
Здравствуйте, paucity, Вы писали:
P>>Не всегда. Раньше вынос всей или части разработки в аутсорс давал более менее внятный результат
P>Вынос разработки в аутсорс — это как раз "сэкономим, если что, доставим памяти" (утрирую конечно, но как-то так )
У вас телега впереди лощади. Память стоит ничтожную долю в издержках относительно оплаты труда. Что сейчас, что 20 лет назад. Хоть в аутсорсе, хоть без него.
Соответственно имеет смысл не месяцы профилирования сжигать ради экономии сотни-двух долларов, а ровно наоборот — сэкономить месяцы профилирования за счет добавления планки.
Поэтому, если есть дешовая память, вы можете выбирать баланс между сложностью и производительностью
А если нет — то выбора у вас нет
Отсюда ясно, почему софт со временем ест больше памяти. И понятно, когда это закончится — когда стоимость ресурсов начнет подбираться к стоимости труда.
P>>Не всегда. Раньше вынос всей или части разработки в аутсорс давал более менее внятный результат
P>Вынос разработки в аутсорс — это как раз "сэкономим, если что, доставим памяти" (утрирую конечно, но как-то так
)У вас телега впереди лощади. Память стоит ничтожную долю в издержках относительно оплаты труда. Что сейчас, что 20 лет назад. Хоть в аутсорсе, хоть без него.
Соответственно имеет смысл не месяцы профилирования сжигать ради экономии сотни-двух долларов, а ровно наоборот — сэкономить месяцы профилирования за счет добавления планки.
Поэтому, если есть дешовая память, вы можете выбирать баланс между сложностью и производительностью
А если нет — то выбора у вас нет
Отсюда ясно, почему софт со временем ест больше памяти. И понятно, когда это закончится — когда стоимость ресурсов начнет подбираться к стоимости труда.