Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Это только тобой принятая.
Нет

V>И дальше ты на нее пытаешься всё натянуть.
Ты можешь конкретно сказать, а не уходить от вопроса?
Ценности в том, что ты все время повторяешь про сову никакой нет.

V>А количество мух на котлете в Москве коррелирует с Эль-Ниньо в океане. Корреляция говорит о том, что между этим и этим набором наблюдении мы увидели линейную связь и не более. Есть она или нет — это большой набор совершенно других исследований.
Остапа понесло. Ты серьезно мне решил рассказать, что корреляция не подразумевает каузацию? И считаешь, что это полезная для меня информация?
Если это все, что тебе есть сказать по теме, то лучше не мучай клаву и не трать мое и свое время.

Если есть корреляция между активностью нейронов и сознанием, то есть и корреляция между сознательными процессами и затратами энергии, так как зависимость между активностью нейронов и энергией потребляемой мозгов — прямая.
Но я не очень понимаю, о чем тут спор. Исследований на тему активности нейронов и сознательными процессами очень много. Ну а то, что более активный нейрон, который чаще генерирует потенциал действия, потребляет больше энергии думаю, и так очевидно.
Разница в количестве потенциалов действий в секунду для активных/неактивных нейронов отличается на порядки. Это все, конечно, зависит и от типа нейрона, его функции, ингибирущих действий других нейронов.

MVK>>А когнитвные способности врановых выше, чем у многих млекопитающих.
V>Что есть когнитивные способности в твоем понимании?
Когнитивные способности определяется когнитивными функциями, к которым относятся: память, восприятие, мышления, язык и т.д. Я не готов сходу написать полный список, но в целом, думаю, понятно о чем речь.
Правильней, конечно, мою фразу написать как: "отдельные когнитивные способности врановых выше", так как не существует общепринятого интегрального показателя когнитивных способностей.

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Это только тобой принятая.
Нет

V>И дальше ты на нее пытаешься всё натянуть.
Ты можешь конкретно сказать, а не уходить от вопроса?
Ценности в том, что ты все время повторяешь про сову никакой нет.

V>А количество мух на котлете в Москве коррелирует с Эль-Ниньо в океане. Корреляция говорит о том, что между этим и этим набором наблюдении мы увидели линейную связь и не более. Есть она или нет — это большой набор совершенно других исследований.
Остапа понесло. Ты серьезно мне решил рассказать, что корреляция не подразумевает каузацию? И считаешь, что это полезная для меня информация?
Если это все, что тебе есть сказать по теме, то лучше не мучай клаву и не трать мое и свое время.

Если есть корреляция между активностью нейронов и сознанием, то есть и корреляция между сознательными процессами и затратами энергии, так как зависимость между активностью нейронов и энергией потребляемой мозгов — прямая.
Но я не очень понимаю, о чем тут спор. Исследований на тему активности нейронов и сознательными процессами очень много. Ну а то, что более активный нейрон, который чаще генерирует потенциал действия, потребляет больше энергии думаю, и так очевидно.
Количество потенциалов действий в секунду генерируемых для активных и неактивных нейронов отличается на порядки. Это все, конечно, зависит и от типа нейрона, его функции, ингибирущих действий других нейронов.

MVK>>А когнитвные способности врановых выше, чем у многих млекопитающих.
V>Что есть когнитивные способности в твоем понимании?
Когнитивные способности определяется когнитивными функциями, к которым относятся: память, восприятие, мышления, язык и т.д. Я не готов сходу написать полный список, но в целом, думаю, понятно о чем речь.
Правильней, конечно, мою фразу написать как: "отдельные когнитивные способности врановых выше", так как не существует общепринятого интегрального показателя когнитивных способностей.