Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Но это не снимает вину с Кремля и Путина в развязывании этой войны и нападении на Украину.

Ой, ты-то хоть комедию не ломай.
Не давили бы США на Украину — не попрёлись бы те на 3-ю АТО.

А РФ просто не оставили выбора.
Ей поставили такую вилку — или Украина будет братской, или смертельным врагом, видящим смысл своего существования в уничтожении РФ.
(нейтральность не сработала)

США именно этого и добивались — втянуть РФ в войну, нанести чужими руками ущерб.

Меня тут смущает другое в их рассуждениях — а дальше что?
Ну вот вы поставили такую вилку, втянули РФ в войну, чем всё это должно закончиться?
Будете помогать ВСУ пока есть смысл, а затем завоете о мире/переговорах?
А если РФ уже не согласится?

Похоже, они упустили из виду, что из-за фактора войны влияние иноагентов в РФ снизилось примерно до 0-ля, до погрешностей измерения.
Т.е. проталкивать свою повестку внутри РФ они уже не смогут, а значит, призывы к миру на их условиях могут быть не услышаны.

Понятно, что эта ошибка была совершена ранее, что теперь Запад оказался заложников ранее составленных планов, еще в 90-е...

Потому что у них был вариант признать неактуальность прежних планов (не обязательно публично, достаточн оу себя на кухне) и изменить стратегию.
После провала Майдана (а ушедшие Крым и ЛДНР — это мега-провал, конечно) — им стоило сдать назад, списать предыдущие потраченные усилия на убытк и сделать всё для умиротворения ЛДНР, чтобы республики вернуть в состав Украины... Ну и, нарисовать себе новый план на ближайшие лет 30.

Но они решили "отомстить" за неудачи Майдана войной Украины и РФ прямо сдесь и сейчас, усилив тем эффект от своих предыдущих ошибок.
Теперь они потеряют намного больше, чем Крым и ЛДНР.
Как бы вся Украина не потерялась в итоге...

Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:

V>Но это не снимает вину с Кремля и Путина в развязывании этой войны и нападении на Украину.

Ой, ты-то хоть комедию не ломай.
Не давили бы США на Украину — не попрёлись бы те на 3-ю АТО.

А РФ просто не оставили выбора.
Ей поставили такую вилку — или Украина будет братской, или смертельным врагом, видящим смысл своего существования в уничтожении РФ.
(нейтральность не сработала)

США именно этого и добивались — втянуть РФ в войну, нанести чужими руками ущерб.

Меня тут смущает другое в их рассуждениях — а дальше что?
Ну вот вы поставили такую вилку, втянули РФ в войну, чем всё это должно закончиться?
Будете помогать ВСУ пока есть смысл, а затем завоете о мире/переговорах?
А если РФ уже не согласится?

Похоже, они упустили из виду, что из-за фактора войны влияние иноагентов в РФ снизилось примерно до 0-ля, до погрешностей измерения.
Т.е. проталкивать свою повестку внутри РФ они уже не смогут, а значит, призывы к миру на их условиях могут быть не услышаны.

Понятно, что эта ошибка была совершена ранее, что теперь Запад оказался заложником ранее составленных планов, родом еще с 90-х...

Потому что у них был вариант признать неактуальность прежних планов (не обязательно публично, достаточн оу себя на кухне) и изменить стратегию.
После провала Майдана (а ушедшие Крым и ЛДНР — это мега-провал, конечно) — им стоило сдать назад, списать предыдущие потраченные усилия на убытк и сделать всё для умиротворения ЛДНР, чтобы республики вернуть в состав Украины... Ну и, нарисовать себе новый план на ближайшие лет 30.

Но они решили "отомстить" за неудачи Майдана войной Украины и РФ прямо сдесь и сейчас, усилив тем эффект от своих предыдущих ошибок.
Теперь они потеряют намного больше, чем Крым и ЛДНР.
Как бы вся Украина не потерялась в итоге...