Сообщение Re[12]: Наука vs религия - еще один диалог от 15.04.2024 7:34
Изменено 15.04.2024 7:36 graniar
Re[12]: Наука vs религия - еще один диалог
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Чо, опять!? Чем тебя лампочка не устроила из предыдущего обсуждения? Докажи что она не "наслаждается-страдает" при включении.
Там все немного сложнее:
Его пугает перспектива вытеснения людей роботами.
При том, что он, как идеалист-фундаменталист, считает, что
И что правами наделяются все чувствующие особи.
И единственная надежда на спасение человечества заключается в том, что роботы не способны чувствовать, а значит у них нет прав.
И вот теперь цепляется за эту мысль и пытается доказать ее себе и окружающим, иначе кожаным мешкам кабздец.
pva>Чо, опять!? Чем тебя лампочка не устроила из предыдущего обсуждения? Докажи что она не "наслаждается-страдает" при включении.
Там все немного сложнее:
Его пугает перспектива вытеснения людей роботами.
При том, что он, как идеалист-фундаменталист, считает, что
Права — это как математика. Они заданы на уровне устройства нашего мира и разума, постепенно познаются нами и раскрываются все более и более точно.
И что правами наделяются все чувствующие особи.
И единственная надежда на спасение человечества заключается в том, что роботы не способны чувствовать, а значит у них нет прав.
И вот теперь цепляется за эту мысль и пытается доказать ее себе и окружающим, иначе кожаным мешкам кабздец.
Re[12]: Наука vs религия - еще один диалог
Здравствуйте, pva, Вы писали:
pva>Чо, опять!? Чем тебя лампочка не устроила из предыдущего обсуждения? Докажи что она не "наслаждается-страдает" при включении.
Там все немного сложнее:
Его пугает перспектива вытеснения людей роботами.
При том, что он, как идеалист-фундаменталист,считает
И что правами наделяются все чувствующие особи.
И единственная надежда на спасение человечества заключается в том, что роботы не способны чувствовать, а значит у них нет прав.
И вот теперь цепляется за эту мысль и пытается доказать ее себе и окружающим, иначе кожаным мешкам кабздец.
pva>Чо, опять!? Чем тебя лампочка не устроила из предыдущего обсуждения? Докажи что она не "наслаждается-страдает" при включении.
Там все немного сложнее:
Его пугает перспектива вытеснения людей роботами.
При том, что он, как идеалист-фундаменталист,считает
Автор: Shmj
Дата: 14.04.24
, чтоДата: 14.04.24
Права — это как математика. Они заданы на уровне устройства нашего мира и разума, постепенно познаются нами и раскрываются все более и более точно.
И что правами наделяются все чувствующие особи.
И единственная надежда на спасение человечества заключается в том, что роботы не способны чувствовать, а значит у них нет прав.
И вот теперь цепляется за эту мысль и пытается доказать ее себе и окружающим, иначе кожаным мешкам кабздец.