PCH>Так сложите два плюс два. Сами пишете про постоянное наступление, но реальность соотношения потерь и атакующих и защищающихся не воспринимаете.

Ты где-то слышал про какой-то эмпирическое правило про кратность. Но забыл, что именно слышал.
Это правило говорит о необходимости перевеса для наступления. Не о потерях.
На практике получается наоборот: именно отступая во второй части ВОВ войска Германии несли огромные потери (в отличии от периода, когда наступали).
Но это при равных возможностях огневого поражения.
Это вам не дают снарядов и ФАБов, сведения от ваших публичных и вполне причастных лиц.

PCH>Так сложите два плюс два. Сами пишете про постоянное наступление, но реальность соотношения потерь и атакующих и защищающихся не воспринимаете.

Ты где-то слышал про какой-то эмпирическое правило про кратность. Но забыл, что именно слышал.
Это правило говорит о необходимости перевеса для наступления. Не о потерях.
На практике получается наоборот: именно отступая во второй части ВОВ войска Германии несли огромные потери (в отличии от периода, когда наступали).
Но это при равных возможностях огневого поражения.
Это вам не дают снарядов и ФАБов, сведения от ваших публичных и вполне причастных лиц.

upd:
Но и это не главное. Я тебе предлагаю принять во внимаение то, что ты сам можешь наблюдать: закрытые границы, активность ТЦК, новый закон(ы).
Ты же в формировании картины мира опираешь за свои соображения в том, в чем ну совсем не рабираешься.