Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>А что тут обсуждать очередная попытка сделать вундер вафлю. Все понимают что C++ это титаник трындец. И хотят сделать лучше, но никто не может ясно объяснить как это лучше. Даже явно сформулировать, что их не устраивало. В результате наблюдаем построение того же что и было с косметические изменения. И в итоге получаем ничем не примечательный язык, который без финансирования в пиар (как у раста) со временем просто загнётся. И carbon не первый такой язык.

Я могу! Я МОГУУУУУ!!!!

Сделайте как дотнет, только C++! Без виртуальной машины, но с большой богатой унифицированной библиотекой функционала (а не: "Это есть в бусте, а он почти стандартная библиотека... Ах, не работает? Что ж вы хотите, он же не стандартная библиотека!"), с лямбдами и LINQ'ом (в форме функций), с адекватными названиями. Ну и так далее.

И самое главное, все, кто доволен нынешними плюсами, пусть сидят в своей будке и наслаждаются тем, что они построили, их слушать вообще не надо.

Здравствуйте, kov_serg, Вы писали:

_>А что тут обсуждать очередная попытка сделать вундер вафлю. Все понимают что C++ это титаник трындец. И хотят сделать лучше, но никто не может ясно объяснить как это лучше. Даже явно сформулировать, что их не устраивало. В результате наблюдаем построение того же что и было с косметические изменения. И в итоге получаем ничем не примечательный язык, который без финансирования в пиар (как у раста) со временем просто загнётся. И carbon не первый такой язык.

Я могу! Я МОГУУУУУ!!!!

Сделайте как дотнет, только C++! Без виртуальной машины, с простыми взаимовызовами, но с большой богатой унифицированной библиотекой функционала (а не: "Это есть в бусте, а он почти стандартная библиотека... Ах, не работает? Что ж вы хотите, он же не стандартная библиотека!"), с лямбдами и LINQ'ом (в форме функций), с адекватными названиями. Ну и так далее.

И самое главное: все, кто доволен нынешними плюсами, пусть сидят в своей будке и наслаждаются тем, что они построили, их слушать вообще не надо.