S>Ясности нет, получается.

Ясность есть в конкретной научной работе/статье, где первым разделом идут определения используемых далее понятий.
(Но не у журналистов!)

Если ты собрался что-то исследовать, определи собственную терминологию и работай в её рамках. А в общем, слова, даже термины, — лишь ярлыки, любой может их нацеплять/менять по своему желанию.

S>Ясности нет, получается.

Ясность есть в конкретной научной работе/статье, где первым разделом идут определения используемых далее понятий.
(Но не у журналистов!)

Если ты собрался что-то исследовать, определи собственную терминологию и работай в её рамках. А в общем, слова, даже термины, — лишь ярлыки, любой может их нацеплять/менять по своему желанию.

S>Почему всех так интересует вопрос сознания, но не интересует вопрос эмоций (или как лучше назвать)?
S>Сознание — это просто способность анализировать алгоритм действий — по сути оно есть у GPT. А вот главного — эмоций(?) — у него нет и н в каком виде.

Распространена т.з., что эмоционально принимаемые решения некачественны, а персоны, руководствующиеся в основном эмоциями (обычно женщины и дети, также рептилии и т.п.) — глупы. А вот рассудок, логика, анализ дают решения гораздо лучше качеством. Может быть, поэтому задачу воспроизвести эмоции в машинах никто и не ставит.