Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>>>>"Приложить усилия" это в смысле зайти в настройки приватности?
S>>>Страшная гифка
S>>Я должен гадать по wireshark'у какие процессы крутятся у вас в системе? Расшифровку плиз что и куда.
S>Да как бы на этом этапе вопрос стоит как "есть трафик или нет при отключенных настройках слежения?"
S>Да и гифка не моя. Да и 10ки под рукой нет.
Ну блин, а зачем тогда приводить?

S>>>В линупсе у нас есть возможность лично убедиться в наличии\отсутствии хрени, посмотрев в код после анализа трафика.
S>>Да, да, та же самая байка, которая до сих пор жива несмотря на shellshock, heartbleed и прочее.
S>Ну в качестве опровержения приведи анализ исходников 10й винды на безопасность личных данных Ссылки на анализ и выводы будет достаточно.
S>Да хотя бы анализ на возможные уязвимости, типа такого
Перечитайте диалог. Что именно я должен опровергать, что возможность анализа исходников никак не помогла в случае упомянутых уязвимостей?

M>>>>>В итоге выходит, что при заботе о приватности винда — это только для игр (да и то в Linux через Steam все больше и больше реально доступно) и для некоторого профсофта, который нечем заменить.
S>>>>Сколько лет уже этой линуксовой мантре, а воз и ныне там.
S>>>Продолжайте верить в это
S>>Спасибо за разрешение, продолжу:
S>>Image: H9qDymp.png
S>Мне подсознание подсказывает, что ты хотел этой картинкой чтото мне сказать, но парсер смысла выдаёт стабильно AV... Скажи словами пожалуйста.
Ваше подсознание просто стремится отвергнуть картинку: несмотря ни на что линукс как был <1%, так и остался.

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:

S>Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>>>>"Приложить усилия" это в смысле зайти в настройки приватности?
S>>>Страшная гифка
S>>Я должен гадать по wireshark'у какие процессы крутятся у вас в системе? Расшифровку плиз что и куда.
S>Да как бы на этом этапе вопрос стоит как "есть трафик или нет при отключенных настройках слежения?"
S>Да и гифка не моя. Да и 10ки под рукой нет.
Ну блин, а зачем тогда приводить?

S>>>В линупсе у нас есть возможность лично убедиться в наличии\отсутствии хрени, посмотрев в код после анализа трафика.
S>>Да, да, та же самая байка, которая до сих пор жива несмотря на shellshock, heartbleed и прочее.
S>Ну в качестве опровержения приведи анализ исходников 10й винды на безопасность личных данных Ссылки на анализ и выводы будет достаточно.
S>Да хотя бы анализ на возможные уязвимости, типа такого
Перечитайте диалог. Что именно я должен опровергать, что возможность анализа исходников никак не помогла в случае упомянутых уязвимостей?

S>>Спасибо за разрешение, продолжу:
S>>Image: H9qDymp.png
S>Мне подсознание подсказывает, что ты хотел этой картинкой чтото мне сказать, но парсер смысла выдаёт стабильно AV... Скажи словами пожалуйста.
Ваше подсознание просто стремится отвергнуть картинку: несмотря ни на что линукс как был <1%, так и остался.