Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А ты думаешь в каркасе MFC или QT их будет меньше?

Не настолько хорошо знаю QT, чтобы судить.

В MFC каркас сделает wizard. ТС пусть сделает его (он не может с ним сидеть постоянно, но ввести в курс все равно придется). Сделать так, чтобы MFC линковалась статически.

А дальше менять OnPaint. Там будет тот же набор понятий, что и в DOS. Передвинуть курсор, нарисовать прямую, поставить точку и т.д. Только придется писать pDC-> в каждом случае. Что это значит — можно пока что и не знать.

CC>Ему надо дать "рыбу", да хоть эту же, остальное он допишет сам.

Именно. Но рыба на MFC лучше, чем на чистом WinAPI. По крайней мере мне так кажется.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>А ты думаешь в каркасе MFC или QT их будет меньше?

Не настолько хорошо знаю QT, чтобы судить.

В MFC каркас сделает wizard. ТС пусть сделает его (он не может с ним сидеть постоянно, но ввести в курс все равно придется). Сделать так, чтобы MFC линковалась статически.

А дальше менять OnPaint. Там будет тот же набор понятий, что и в DOS. Передвинуть курсор, нарисовать прямую, поставить точку и т.д. Только придется писать pDC-> в каждом случае. Что это значит — можно пока что и не знать.

CC>Ему надо дать "рыбу", да хоть эту же, остальное он допишет сам.

Именно. Но рыба на MFC лучше, чем на чистом WinAPI. По крайней мере мне так кажется.

Когда я давал студентам MFC, я на первом занятии набрасывал при них почти этот пример — рисование по следу курсора мыши. А уж потом рассказывал MFC в деталях.
Правда, как писать под Win API студенты уже знали.
Делал так, чтобы показать им "а вот как это намного проще делается с MFC"