Сообщение Re[19]: DSL'и и инструменты для них от 03.08.2015 13:49
Изменено 03.08.2015 13:50 WolfHound
Здравствуйте, DarkEld3r, Вы писали:
DE>Ты просто не получил такого ответа, который тебе понравился бы. Так-то я тоже сторонник статической типизации,
Максимум что показывали это решение. Но всегда было статически типизированное решение не хуже чем на динамике.
Покажи задачу, на которой данамика лучше.
Одну задачу.
Я что так много прошу?
DE>но отрицать наличие множества любителей динамики весьма странно.
Миллион мух не аргумент.
DE>Ты просто не получил такого ответа, который тебе понравился бы. Так-то я тоже сторонник статической типизации,
Максимум что показывали это решение. Но всегда было статически типизированное решение не хуже чем на динамике.
Покажи задачу, на которой данамика лучше.
Одну задачу.
Я что так много прошу?
DE>но отрицать наличие множества любителей динамики весьма странно.
Миллион мух не аргумент.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 62>>
Re[19]: DSL'и и инструменты для них
Здравствуйте, DarkEld3r, Вы писали:
DE>Ты просто не получил такого ответа, который тебе понравился бы. Так-то я тоже сторонник статической типизации,
Максимум что показывали это решение. Но всегда было статически типизированное решение не хуже чем на динамике.
Покажи задачу, на которой динамика лучше.
Одну задачу.
Я что так много прошу?
DE>но отрицать наличие множества любителей динамики весьма странно.
Миллион мух не аргумент.
DE>Ты просто не получил такого ответа, который тебе понравился бы. Так-то я тоже сторонник статической типизации,
Максимум что показывали это решение. Но всегда было статически типизированное решение не хуже чем на динамике.
Покажи задачу, на которой динамика лучше.
Одну задачу.
Я что так много прошу?
DE>но отрицать наличие множества любителей динамики весьма странно.
Миллион мух не аргумент.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 62>>