Здравствуйте, 777777w, Вы писали:


7>>>Интересно, где ты начитался такого лютого бреда? Дело в том, что даже если бы ты читал нормальную марксистскую литературу, даже в этом случае ты бы писал более внятные предложения. У тебя же какая-то дикая смесь терминов, у которых ты не понимаешь даже смысла.
S>> Ну ну. Смотри на свои тезисы.

7>Это не мои тезисы, а твои. Если у тебя ещё ко всему прочему и функциональная неграмотность, то есть ты не в состоянии понять смысл написанного текста, то как с тобой можно общаться?
Дааа. Напоминаю

S>Банки должны зарабатывать за счет процента, а для этого нужен рост ВВП или производительности труда.

77> Это ещё зачем? Любой булочник получает прибыль, однако производительность его труда такая же, как была 100 или 200 лет назад.

S> Глупости не говори. За 100 и 200 денежная масса выросла намного больше чем цена тех же хлебобулочных изделий.
77>При чём тут денежная масса? Мы говорим о производительности труда.

То есть рост ВВП и эмиссия денег и производительность труда никак не связаны?
Я тебе на пальцах приводил, что эмиссия денег компенсируется увеличением производительности труда, то есть уменьшение себестоимости и соответственно снижает инфляцию.

S>Банки должны зарабатывать за счет процента, а для этого нужен рост ВВП или производительности труда.
77>Так вот, банки могут зарабатывать и без повышения производительности. Просто получая часть прибыли тех предпринимателей, которым они дали кредит.

Если банки дают кредит, но без увеличения производительности труда то сумма произведенных товаров должна увеличиться, но денег на эти дополнительные товары без эмиссии нет!
А вот при увеличении производительности труда, можно тем же количеством денег получать прибыль, за счет уменьшения себестоимости.
Но такой подход ведет к безработице.
Если же есть эмиссия денег, но нет увеличения производительности труда, это просто ведет к инфляции.
За счет увеличения производительности труда высвобождаются люди которые увеличивают производство.

В чем я неправ? И в чем ты прав. Распиши!

А эмиссия денег без банков бесполезна, ибо у банков больше компетенций кому и под какие проценты давать кредиты.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:


7>>>Интересно, где ты начитался такого лютого бреда? Дело в том, что даже если бы ты читал нормальную марксистскую литературу, даже в этом случае ты бы писал более внятные предложения. У тебя же какая-то дикая смесь терминов, у которых ты не понимаешь даже смысла.
S>> Ну ну. Смотри на свои тезисы.

7>Это не мои тезисы, а твои. Если у тебя ещё ко всему прочему и функциональная неграмотность, то есть ты не в состоянии понять смысл написанного текста, то как с тобой можно общаться?
Дааа. Напоминаю

S>Банки должны зарабатывать за счет процента, а для этого нужен рост ВВП или производительности труда.

77> Это ещё зачем? Любой булочник получает прибыль, однако производительность его труда такая же, как была 100 или 200 лет назад.

S> Глупости не говори. За 100 и 200 денежная масса выросла намного больше чем цена тех же хлебобулочных изделий.
77>При чём тут денежная масса? Мы говорим о производительности труда.

То есть рост ВВП и эмиссия денег и производительность труда никак не связаны?
Я тебе на пальцах приводил, что эмиссия денег компенсируется увеличением производительности труда, то есть уменьшение себестоимости и соответственно снижает инфляцию.

S>Банки должны зарабатывать за счет процента, а для этого нужен рост ВВП или производительности труда.
77>Так вот, банки могут зарабатывать и без повышения производительности. Просто получая часть прибыли тех предпринимателей, которым они дали кредит.

Если банки дают кредит, но без увеличения производительности труда то сумма произведенных товаров должна увеличиться, но денег на эти дополнительные товары без эмиссии нет!
А вот при увеличении производительности труда, можно тем же количеством денег получать прибыль, за счет уменьшения себестоимости.
Но такой подход ведет к безработице.
Если же есть эмиссия денег, но нет увеличения производительности труда, это просто ведет к инфляции.
За счет увеличения производительности труда высвобождаются люди которые увеличивают производство.

А эмиссия денег без банков бесполезна, ибо у банков больше компетенций кому и под какие проценты давать кредиты.
Без увеличения производительности труда просто не будет свободных рабочих для увеличения производства или создания нового.
В чем я неправ? И в чем ты прав. Распиши!