Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?

7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!

S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.

7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?

S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.

7>Чушь


S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.

7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.

S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!

7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.

S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.

7>Аналогично.

S>>Ты описываешь натуральное хозяйство

7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>

7>хозяйство, в котором люди производят продукты лишь для удовлетворения своих собственных потребностей, не прибегая к обмену, к рынку.

7>Вообще, если говорят о деньгах, то это автоматически означает наличие рынка.
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?

7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!

S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.

7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?

S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.

7>Чушь


S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.

7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.

S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!

7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.

S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.

7>Аналогично.

S>>Ты описываешь натуральное хозяйство

7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>

7>хозяйство, в котором люди производят продукты лишь для удовлетворения своих собственных потребностей, не прибегая к обмену, к рынку.

7>Вообще, если говорят о деньгах, то это автоматически означает наличие рынка.
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.
Опять же ростовщичество было далеко до капитализма!