Сообщение Re[16]: Деньги – пирамида долгов от 11.01.2024 10:37
Изменено 11.01.2024 10:38 Serginio1
Re[16]: Деньги – пирамида долгов
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?
7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!
S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.
7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?
S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.
7>Чушь
![](/Forum/Images/lol.gif)
S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.
7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.
S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!
7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.
S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.
7>Аналогично.
S>>Ты описываешь натуральное хозяйство
7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.
7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?
7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!
S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.
7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?
S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.
7>Чушь
![](/Forum/Images/lol.gif)
S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.
7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.
S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!
7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.
S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.
7>Аналогично.
S>>Ты описываешь натуральное хозяйство
7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>
7>Вообще, если говорят о деньгах, то это автоматически означает наличие рынка.7>хозяйство, в котором люди производят продукты лишь для удовлетворения своих собственных потребностей, не прибегая к обмену, к рынку.
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.
Re[16]: Деньги – пирамида долгов
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?
7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!
S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.
7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?
S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.
7>Чушь
![](/Forum/Images/lol.gif)
S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.
7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.
S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!
7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.
S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.
7>Аналогично.
S>>Ты описываешь натуральное хозяйство
7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.
Опять же ростовщичество было далеко до капитализма!
7>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Угу а банки откуда деньги брать будут, если их количество ограничено?
7>Например, туда положили свои деньги некоторые из 8-ми твоих работников.
Тогда они не купят продукцию! При этом еще и проценты по этим деньгам получат!
S>>При этом будет и куча банкротств ибо на выпуск новой продукции просто не будет денег.
7>При чём "при этом"? Ты опять пропускаешь какие-то вещи, которые тебе кажутся очевидными?
S>>Ну по сути все, что ты описываешь, это переходный процесс от феодализма к капитализму.
7>Чушь
![](/Forum/Images/lol.gif)
S>>Но вот есть стремление зарабатывать больше! Прежде всего за счет увеличения производительности труда и более конкурентной цены!
S>>И вот приходим к конкуренции.
7>Почему "приходим"? Конкуренция была всегда, испокон веков, ещё до капитализма. И приходить к ней не требуется.
И гдеже она была в натуральном хозяйстве. Какой смысл что то делать больше, если это больше девать некуда.
S>>Когда ты уже без преобразований, будешь зарабатывать меньше и в итоге обанкротишься!
7>Без преобразований в моей пекарне я буду зарабатывать столько же, сколько и раньше. Так же, как и мои конкуренты, потому что трудно придумать в этом деле что-то новое.
Даааааа. А сырье, электричество, а агрегаты для производства теста, формовки батонов итд.
S>>Все извини, но я прекращаю диалог с тобой из-за бессмысленности твоих ответов и упертости.
7>Аналогично.
S>>Ты описываешь натуральное хозяйство
7>Ты привёл мне ссылку на википедию, а сам её не прочитал. Попробуй всё-так:
7>
7>Вообще, если говорят о деньгах, то это автоматически означает наличие рынка.7>хозяйство, в котором люди производят продукты лишь для удовлетворения своих собственных потребностей, не прибегая к обмену, к рынку.
Ну да деньги были и при работорговле! Только эти деньги были типа золота, серебра и эмиссировались за счет его добычи ли завоеваний.
Опять же ростовщичество было далеко до капитализма!