Сообщение Re[27]: Как в одну строку кода прочитать содержимое файла в от 08.01.2024 22:41
Изменено 08.01.2024 22:44 rg45
Re[27]: Как в одну строку кода прочитать содержимое файла в
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Хорошо, но уже лучше. И собственно — ЧТД. От обещанного двухстрочника "бысттро, кратко и эффективно" и "делается очень легко" ничего не осталось.
·>Тебе понадобилось десяток итераций, ревью от опытных разработчиков, и таки удалось выдать код на троечку. Осталось пофиксить баги с обработкой ошибок (погляди как оно у тебя валится если диру передать, например), поддержку нефайлов и тогда более-менее сойдёт. Ещё я не очень понимаю как эта помесь streamsize и size_type себя может вести в разных ситуациях, но вникать уже лень.
Не, ты правда дурак. Ты что реально думаешь, я с самого начала не мог написать эти сраные проверки?
·>Хорошо, но уже лучше. И собственно — ЧТД. От обещанного двухстрочника "бысттро, кратко и эффективно" и "делается очень легко" ничего не осталось.
·>Тебе понадобилось десяток итераций, ревью от опытных разработчиков, и таки удалось выдать код на троечку. Осталось пофиксить баги с обработкой ошибок (погляди как оно у тебя валится если диру передать, например), поддержку нефайлов и тогда более-менее сойдёт. Ещё я не очень понимаю как эта помесь streamsize и size_type себя может вести в разных ситуациях, но вникать уже лень.
Не, ты правда дурак. Ты что реально думаешь, я с самого начала не мог написать эти сраные проверки?
Re[27]: Как в одну строку кода прочитать содержимое файла в
Здравствуйте, ·, Вы писали:
·>Хорошо, но уже лучше. И собственно — ЧТД. От обещанного двухстрочника "бысттро, кратко и эффективно" и "делается очень легко" ничего не осталось.
Не, ты правда дурак. Ты что реально думаешь, я с самого начала не мог написать эти сраные проверки?
·>Тебе понадобилось десяток итераций, ревью от опытных разработчиков, и таки удалось выдать код на троечку.
Да иди ты в жопу, опытный разработчик херов. Ты напиши сначала хоть какой-нибудь код, а мы уж решим, какой ты опытный. Ты говнюк, который ничего из себя не представляет, понял?
·>Хорошо, но уже лучше. И собственно — ЧТД. От обещанного двухстрочника "бысттро, кратко и эффективно" и "делается очень легко" ничего не осталось.
Не, ты правда дурак. Ты что реально думаешь, я с самого начала не мог написать эти сраные проверки?
·>Тебе понадобилось десяток итераций, ревью от опытных разработчиков, и таки удалось выдать код на троечку.
Да иди ты в жопу, опытный разработчик херов. Ты напиши сначала хоть какой-нибудь код, а мы уж решим, какой ты опытный. Ты говнюк, который ничего из себя не представляет, понял?