Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Совершенно случайно наткнулся на ролик, рассказывающий о "великой депрессии" и роли золотого стандарта в ней. Думаю, тебе будет полезно:

Спасибо за ролик, постараюсь посмотреть, что он говорит. Но ролик — это, конечно, так себе источник.

Взгляд, что депрессия была вызвана золотым стандартом принадлежит кейнсианской школе, которая в своем первоначальном виде себя дискредитировала и ушла на свалку экономических теорий. Монетаристы на причины депрессии смотрят иначе и более комплексно. Как на это смотрят неокейнсианцы — я, к сожалению, не знаю, но при случае спрошу.

Но опять таки, по этому вопросу у экономистов вполне себе консенсус по следующим пунктам:
а) кризис вызван комплексом причин, нехватка ликвидности — это не главное и точно не причина,
б) ФРС вместо того, чтобы добавить денежной массы сделала ровно наоборот и усугубила кризис. Это собственно утверждает сама ФРС,
в) монетарные инструменты управления экономикой в фиатной системе более гибкие, чем при золотом стандарте.

Чтобы спорить с этим консенсусом нужно иметь серьезные аргументы.

----

Твоя позиция отчасти базируется на факте, что великая депрессия — самый сильный кризис за последние 100 лет — возникла во время золотого стандарта.
Дальше следует тезис, что фиатная система лучше, чем золотой стандарт, потому что в фиатной системе таких кризисов не возникало.
В качестве поддержки своего тезиса, ты приводишь другой факт: самый масштабный кризис в фиатной модели — это ипотечный кризис 2008 года значительно меньше по масштабу.

Но, чтобы сравнивать два кризиса нужно ответить на три вопроса:
1) Как бы усилились причины ипотечного кризиса, если бы не было регуляций и институтов, которые возникли за последние 80 лет?
2) Как бы развивался кризис и какова была бы его тяжесть, если бы действия ФРС были неправильными (как в случае великой депрессии)?
3) Какую роль сыграл фактор глобализации в формировании и купировании ипотечного кризиса. В США момент депрессии экономика была намного более локальна, чем сейчас, в период глобализации.

По этому вопросу, на момент когда я это изучал, консенсуса в экономическом сообществе не наблюдалось.
Возможно, что сейчас ситуация и изменилась, но сомневаюсь.

Здравствуйте, 777777w, Вы писали:

7>Совершенно случайно наткнулся на ролик, рассказывающий о "великой депрессии" и роли золотого стандарта в ней. Думаю, тебе будет полезно:

Спасибо за ролик, постараюсь посмотреть, что он говорит. Но ролик — это, конечно, так себе источник.

Взгляд, что депрессия была вызвана золотым стандартом принадлежит кейнсианской школе, которая в своем первоначальном виде себя дискредитировала и ушла на свалку экономических теорий. Монетаристы на причины депрессии смотрят иначе и более комплексно. Как на это смотрят неокейнсианцы — я, к сожалению, не знаю, но при случае спрошу.

Но опять таки, по этому вопросу у экономистов вполне себе консенсус по следующим пунктам:
а) кризис вызван комплексом причин, нехватка ликвидности — это не главное и точно не причина,
б) ФРС вместо того, чтобы добавить денежной массы сделала ровно наоборот и усугубила кризис. Это собственно утверждает сама ФРС,
в) монетарные инструменты управления экономикой в фиатной системе более гибкие, чем при золотом стандарте.

Чтобы спорить с этим консенсусом нужно иметь серьезные аргументы.

----

Твоя позиция отчасти базируется на факте, что великая депрессия — самый сильный кризис за последние 100 лет — возникла во время золотого стандарта.
Дальше следует тезис, что фиатная система лучше, чем золотой стандарт, потому что в фиатной системе таких кризисов возникнуть не может.
В качестве поддержки своего тезиса, ты приводишь другой факт: самый масштабный кризис в фиатной модели — это ипотечный кризис 2008 года значительно меньше по масштабу.

Но, чтобы сравнивать два кризиса нужно ответить на три вопроса:
1) Как бы усилились причины ипотечного кризиса, если бы не было регуляций и институтов, которые возникли за последние 80 лет?
2) Как бы развивался кризис и какова была бы его тяжесть, если бы действия ФРС были неправильными (как в случае великой депрессии)?
3) Какую роль сыграл фактор глобализации в формировании и купировании ипотечного кризиса. В США момент депрессии экономика была намного более локальна, чем сейчас, в период глобализации.

По этому вопросу, на момент когда я это изучал, консенсуса в экономическом сообществе не наблюдалось.
Возможно, что сейчас ситуация и изменилась, но сомневаюсь.