Сообщение Re[4]: Детская игрушка и великое несовершенство нашего мира от 30.12.2023 5:39
Изменено 30.12.2023 5:43 sereginseregin
Re[4]: Детская игрушка и великое несовершенство нашего мира
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Но все-равно при попытке конструировать соединения на атомном уровне — прочности не достичь
_>Природа сама уже сконструировала, что возможно. Математика тут не законы природы, я язык на котором мы их описываем.
Может в этом и есть причина движения в природе. Если бы материя могла соедениться максимально плотно, то не было бы шансов ее разрушить и построить что-то иное.
_>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Но все-равно при попытке конструировать соединения на атомном уровне — прочности не достичь
_>Природа сама уже сконструировала, что возможно. Математика тут не законы природы, я язык на котором мы их описываем.
Может в этом и есть причина движения в природе. Если бы материя могла соедениться максимально плотно, то не было бы шансов ее разрушить и построить что-то иное.
Re[4]: Детская игрушка и великое несовершенство нашего мира
Здравствуйте, pagid_, Вы писали:
_>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Но все-равно при попытке конструировать соединения на атомном уровне — прочности не достичь
_>Природа сама уже сконструировала, что возможно. Математика тут не законы природы, я язык на котором мы их описываем.
Может в этом и есть причина движения в природе. Если бы материя могла соединиться максимально плотно, то не было бы шансов ее разрушить и построить что-то иное.
_>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>>Но все-равно при попытке конструировать соединения на атомном уровне — прочности не достичь
_>Природа сама уже сконструировала, что возможно. Математика тут не законы природы, я язык на котором мы их описываем.
Может в этом и есть причина движения в природе. Если бы материя могла соединиться максимально плотно, то не было бы шансов ее разрушить и построить что-то иное.