Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Я позже буду задавать эти вопросы, пока немного отвлекусь на другие задачи. Но у меня такой вопрос: насколько корректно утверждать, что доллары США это схема Понци?
Нет, не корректно. Достаточно посмотреть отчетность ФРС и ФРБ. Есть также довольно сильный государственный контроль, регулярный аудит.

K>Схема Понци — научное название нарицательного "МММ". Продаются акции компании, потом акции второму слою вкладчиков, деньги от второго слоя выплачиваются как дивиденды первому слою и так далее.
Можно говорить о степени обеспеченности доллара, но в отличии от Понци, он таки обеспечен реальной экономической деятельностью и производственным потенциалом США.


K>Вот здесь утверждается, что доллары США это типичная схема Понци:
Я не уверен, то готов потратить час на просмотр этого видео. Там мелькает Edward Griffin, репутация у него не очень. Какой-то бурной дискуссии вокруг фильма на reddit я тоже не обнаружил.


K>Я вообще совсем пока не понимаю, какие в США взаимоотношения ФРС с государством. Верно ли то, что если правительству США нужны деньги, оно их не печатает, а занимает у ФРС? K>Какой в этом смысл?
Да, это верно. Правительство США не имеет права напрямую печатать денежные средства для покрытия своего дефицита. Схема приблизительно такая:
— Когда правительству требуются деньги сверх того, что оно собирает через налоги, оно выпускает облигации государственного займа.
— ФРС может покупать эти облигации на открытом рынке.
— Когда ФРС покупает облигации, она вводит в оборот дополнительные денежные средства увеличивая денежную массу в экономике.

Смысл в разделении функций между правительством и ФРС. Это нужно, в частности, для контроля инфляции. Правительству постоянно нужны деньги на покрытие своих прожектов, поэтому если ему еще дать возможность печатать деньги, то это просто разгонит инфляцию. А так возникает конфликт целей между правительством и ФРС. В России схожая система, но ЦБ у нас более зависим от правительства.

При этом надо понимать, что к ФРС и ФРБ, не смотря на весь аудит и регулярную отчетность довольно много претензий и в США есть движение за повышение прозрачности.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Я позже буду задавать эти вопросы, пока немного отвлекусь на другие задачи. Но у меня такой вопрос: насколько корректно утверждать, что доллары США это схема Понци?
Нет, не корректно. Достаточно посмотреть отчетность ФРС и ФРБ. Есть также довольно сильный государственный контроль, регулярный аудит.

K>Схема Понци — научное название нарицательного "МММ". Продаются акции компании, потом акции второму слою вкладчиков, деньги от второго слоя выплачиваются как дивиденды первому слою и так далее.
Можно говорить о степени обеспеченности доллара, но в отличии от Понци, он таки обеспечен реальной экономической деятельностью и производственным потенциалом США.


K>Вот здесь утверждается, что доллары США это типичная схема Понци:
Я не уверен, то готов потратить час на просмотр этого видео. Там мелькает Edward Griffin, репутация у него не очень. Какой-то бурной дискуссии вокруг фильма на reddit я тоже не обнаружил.


K>Я вообще совсем пока не понимаю, какие в США взаимоотношения ФРС с государством. Верно ли то, что если правительству США нужны деньги, оно их не печатает, а занимает у ФРС? K>Какой в этом смысл?
Да, это верно. Правительство США не имеет права напрямую печатать денежные средства для покрытия своего дефицита. Схема приблизительно такая:
— Когда правительству требуются деньги сверх того, что оно собирает через налоги, оно выпускает облигации государственного займа.
— ФРС может покупать эти облигации на открытом рынке.
— Когда ФРС покупает облигации, она вводит в оборот дополнительные денежные средства увеличивая денежную массу в экономике.

Смысл в разделении функций между правительством и ФРС. Это нужно, в частности, для контроля инфляции. Правительству постоянно нужны деньги на покрытие своих прожектов, поэтому если ему еще дать возможность печатать деньги, то это просто разгонит инфляцию. А так возникает конфликт целей между правительством и ФРС. В России схожая система, но ЦБ у нас более зависим от правительства.

При этом надо понимать, что к ФРС и ФРБ, не смотря на весь аудит и регулярную отчетность довольно много претензий и в США есть движение за повышение их прозрачности.