Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: This is why global variables are bad от 27.12.2023 16:59

Изменено 27.12.2023 17:03 Alekzander

Re[4]: This is why global variables are bad
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

A>>Ну давай посчитаем. Чай это вода (удельная теплоёмкость 4200). В кружку входит 200 г. При остывании до комнатной температуры (1.9e6-300К) выделится


Pzz>Это если массу фиксировать. А если объем? 200 миллилитров этой плазмы, это сколько Джоулей?


Ну что ты придираешься? Ещё скажи, что я энергию фазового перехода не учёл. Это же далёкое будущее! Раз сказано — чай при температуре 1.9e6K, значит компьютер так и сделает. Даже если придётся силовыми полями чашку накрывать от выкипания.
Re[4]: This is why global variables are bad
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

A>>Ну давай посчитаем. Чай это вода (удельная теплоёмкость 4200). В кружку входит 200 г. При остывании до комнатной температуры (1.9e6-300К) выделится


Pzz>Это если массу фиксировать. А если объем? 200 миллилитров этой плазмы, это сколько Джоулей?


Ну что ты придираешься? Ещё скажи, что я энергию фазового перехода не учёл. Это же далёкое будущее! Раз сказано — чай при температуре 1.9e6K, значит компьютер так и сделает. Даже если придётся силовыми полями чашку накрывать от выкипания.

Кстати, МакДоналдс уже осваивает эти технологии. Они дали одной тётеньке такую бомбу, не предупредив, что содержимое слегка высокотемпературное, она ею себе всю промежность обварила. Весь Интернет годами обсуждал.