Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Простите, но вы играете в слова. Буквально ни у линукса, ни у железа проблем нет — проблемы есть у людей, когда они используют конкретную комбинацию линукс+железо
P>Скажем, я использовал линукс на трех ноутбуках, Асус, Хп и Гигабайт + еще две экзотические вещицы. Вроде бы первые двое ну очень хорошо поддерживают линукс. Тем не менее полно всевозможных сюрпризов. За год перебрал практически все основные дистры — разница только в наборах проблем, надо выбирать с чем смириться.
P>Для интересу сходил на linux-hardware, посмотреть что самое популярное, порылся, посмотрел — все конфигурации, которые мне доступны, идут с указанием "вон то и вон это имеют известные проблемы фикса нет"

Давай на пальцах. Что такое линукс и его дистры? Это набор опенсорсных и неопенсорсных компонентов софта (далее просто линукс), которые разрабатывают заинтересованные участники и собирают иногда готовые дистры из 'nb[ компонентов. Кто эти участники? Вендоры сервисов (облака, суперкомпы), вендоры софта (серверного в основном), вендоры железа (серверного 100%), вендоры программно-аппаратных апплайнсов (серверы, встройка, мобилки). Каждый из участников использует линукс для целей производства своих продуктов. Если в продукте какого-то вендора не будет что-то работать с линуксом, то это проблема исключительно этого вендора, и он обеспечит разработку линукса, чтоб оно заработало (обеспечит появление/развитие опреденних компонентов линукса). Нет ни одного вендора десктопного железа, который бы использовал в своих продуктах линукс, читай, обеспечивал бы поддержку работы линукса в его продуктах (разные мелкие пробные проекты не в счет). Почему? Потому что для обеспечения поддержки линукса на десктопном железе, нужно будет участвовать в разработке компонентов линукса, а это дорого. В совокупности с тем, что десктопное железо стоит дешево и стоить дорого не может, и с тем, что существует корпорация, специализирующаяся на создании и развитии OS именно для десктопных систем, вендорам десктопов выгодней тупо накатить винду и обеспечить ее поддержку, чем развивать линукс для того, чтоб он заработал в их продуктах. И это не проблема линукса, это проблема вендора. Если оне ее решает, тупо накатив винду-пусть так и будет. Линуксу от этого ни холодно, ни жарко, значит он для других задач. Например, в HP есть подразделения, строящие суперкомпы. Их продукция снована на линуксе, они участвуют в разроаботке линукса, тем самым обеспечивая работу линукса в их продуках. Но есть также подразделения которые клепают десктопы и ноуты, и на это железо они ставят венду, и только винду официально поддерживают. Потому-что им при стоимости десктопов/ноутов выгодней заюзать венду, чем вкладываться в развитии линукса для обеспечения гарантирвоаннйо работы их железа на линуксе.
Так вот если какой-то чувак вздрючивает линукс на десктопное железо, вендор которого официально линукс не поддеживает, то и обеспечить работу линукса на этом железе должен будет именно этот чувак. Ни линукс, ни вендор, а именно чувак. И то, что в основном линукс на десктопном железе прекрасно работает-это чудо. Кем и как это обеспечивается-это отдельная интересная история. И то, что у чувака есть опция засучить рукава и обеспечить работу линукса на его железе, если там чего не работает-это второе чудо. С виндой так не прокатит, да и не нужно будет, там MS и вендор позаботятся, чтоб работало.
Вот так нужно рассуждать, а не в духе: "хочу что оно работало, линукс должен мне обеспечить чтоб оно работало". Должен тут чуваку только вендор железа, у которого чувак его купил, и должен именно то, что заявлено. Ну и причем тут линукс?

Здравствуйте, Pauel, Вы писали:

P>Простите, но вы играете в слова. Буквально ни у линукса, ни у железа проблем нет — проблемы есть у людей, когда они используют конкретную комбинацию линукс+железо
P>Скажем, я использовал линукс на трех ноутбуках, Асус, Хп и Гигабайт + еще две экзотические вещицы. Вроде бы первые двое ну очень хорошо поддерживают линукс. Тем не менее полно всевозможных сюрпризов. За год перебрал практически все основные дистры — разница только в наборах проблем, надо выбирать с чем смириться.
P>Для интересу сходил на linux-hardware, посмотреть что самое популярное, порылся, посмотрел — все конфигурации, которые мне доступны, идут с указанием "вон то и вон это имеют известные проблемы фикса нет"

Давай на пальцах. Что такое линукс и его дистры? Это набор опенсорсных и неопенсорсных компонентов софта (далее просто линукс), которые разрабатывают заинтересованные участники и собирают иногда готовые дистры из этих компонентов. Кто эти участники? Вендоры сервисов (облака, суперкомпы), вендоры софта (серверного в основном), вендоры железа (серверного 100%), вендоры программно-аппаратных апплайнсов (серверы, встройка, мобилки). Каждый из участников использует линукс для целей производства своих продуктов. Если в продукте какого-то вендора не будет что-то работать с линуксом, то это проблема исключительно этого вендора, и он обеспечит разработку линукса, чтоб оно заработало (обеспечит появление/развитие опреденних компонентов линукса). Нет ни одного вендора десктопного железа, который бы использовал в своих продуктах линукс, читай, обеспечивал бы поддержку работы линукса в его продуктах (разные мелкие пробные проекты не в счет). Почему? Потому что для обеспечения поддержки линукса на десктопном железе, нужно будет участвовать в разработке компонентов линукса, а это дорого. В совокупности с тем, что десктопное железо стоит дешево и стоить дорого не может, и с тем, что существует корпорация, специализирующаяся на создании и развитии OS именно для десктопных систем, вендорам десктопов выгодней тупо накатить винду и обеспечить ее поддержку, чем развивать линукс для того, чтоб он заработал в их продуктах. И это не проблема линукса, это проблема вендора. Если оне ее решает, тупо накатив винду-пусть так и будет. Линуксу от этого ни холодно, ни жарко, значит он для других задач. Например, в HP есть подразделения, строящие суперкомпы. Их продукция снована на линуксе, они участвуют в разроаботке линукса, тем самым обеспечивая работу линукса в их продуках. Но есть также подразделения которые клепают десктопы и ноуты, и на это железо они ставят венду, и только винду официально поддерживают. Потому-что им при стоимости десктопов/ноутов выгодней заюзать венду, чем вкладываться в развитии линукса для обеспечения гарантирвоаннйо работы их железа на линуксе.
Так вот если какой-то чувак вздрючивает линукс на десктопное железо, вендор которого официально линукс не поддеживает, то и обеспечить работу линукса на этом железе должен будет именно этот чувак. Ни линукс, ни вендор, а именно чувак. И то, что в основном линукс на десктопном железе прекрасно работает-это чудо. Кем и как это обеспечивается-это отдельная интересная история. И то, что у чувака есть опция засучить рукава и обеспечить работу линукса на его железе, если там чего не работает-это второе чудо. С виндой так не прокатит, да и не нужно будет, там MS и вендор позаботятся, чтоб работало.
Вот так нужно рассуждать, а не в духе: "хочу что оно работало, линукс должен мне обеспечить чтоб оно работало". Должен тут чуваку только вендор железа, у которого чувак его купил, и должен именно то, что заявлено. Ну и причем тут линукс?