Здравствуйте, iHateBrightVictories, Вы писали:

A>>За всех юзеров сказать не могу, могу сказать за себя. Я мала-мала программист под винды, хук от браша с трудом, но отличаю. Так вот, мне в жизни ни разу не нужен был ни терминал, ни эмулятор. Для чего? Для гита? Есть IDE, есть standalone clients (Tortoise, например). И коллеги чаще всего живут так же. Может, в этом дело?

HBV>- gui клиенты git не всегда достаточны для всех потребностей
HBV>- некоторые вещи неплохо автоматизируются с помощью bash или cygwin

HBV>так что совсем уж отказываться от консоли даже если вы Windows программист не свсем рационально.

Я сторонник простых процессов. Если уж какие-то действия не пролезают через черепаху, это повод крепко задуматься.

Кстати, последний раз, когда я спорил с челом на эту тему (началось всё с того, что я попросил примеры того, что можно сделать только через командную строку, а в ответ был обвинён в плохом знании гита), он в такие дебри ушёл, пытаясь поймать меня на незнании, что я только диву давался. Он думал, это круто — когда там руками надо сличать какие-то сигнатуры (уж не помню, в чём была суть), а я думал: боже, какие упоротые товарищи, я бы НИКОГДА не пошёл к таким типам, у которых половина творческой энергии уходит не на создание классного продукта, а на борьбу с инструментами.

А так-то, конечно, эти клиенты слабоваты. Ими занимаются те, кто сам мыслит категориями командной строки. (Вот тут

Автор: Alekzander
Дата: 03.12 13:11

было обсуждение на примере wget). Там можно, как минимум, кучу улучшайзингов добавить, а если хорошо подумать, то, может быть, и вообще перепроектировать UI. Мне всегда казалось, что визуализация веток так сделана пре-от-врат-но.

Здравствуйте, iHateBrightVictories, Вы писали:

A>>За всех юзеров сказать не могу, могу сказать за себя. Я мала-мала программист под винды, хук от браша с трудом, но отличаю. Так вот, мне в жизни ни разу не нужен был ни терминал, ни эмулятор. Для чего? Для гита? Есть IDE, есть standalone clients (Tortoise, например). И коллеги чаще всего живут так же. Может, в этом дело?

HBV>- gui клиенты git не всегда достаточны для всех потребностей
HBV>- некоторые вещи неплохо автоматизируются с помощью bash или cygwin

HBV>так что совсем уж отказываться от консоли даже если вы Windows программист не свсем рационально.

Я сторонник простых процессов. Если уж какие-то действия не пролезают через черепаху, это повод крепко задуматься.

Кстати, последний раз, когда я спорил с челом на эту тему (началось всё с того, что я попросил примеры того, что можно сделать только через командную строку, а в ответ был обвинён в плохом знании гита), он в такие дебри ушёл, пытаясь поймать меня на незнании, что я только диву давался. Он думал, это круто — когда там руками надо сличать какие-то сигнатуры (уж не помню, в чём была суть), а я думал: боже, какие упоротые товарищи, я бы НИКОГДА не пошёл к таким типам, у которых половина творческой энергии уходит не на создание классного продукта, а на борьбу с инструментами.

А так-то, конечно, эти клиенты слабоваты. Ими занимаются те, кто сам мыслит категориями командной строки. (Вот тут

Автор: Alekzander
Дата: 03.12 13:11

было обсуждение на примере wget). Там можно, как минимум, кучу улучшайзингов добавить, а если хорошо подумать, то, может быть, и вообще перепроектировать UI. Мне всегда казалось, что визуализация веток там сделана пре-от-врат-но.