Информация об изменениях

Сообщение Модель RS-протокол голосования неполная от 18.12.2023 19:57

Изменено 19.12.2023 1:18 r0nd

Старый текст
Новый текст
Разница

Модель RS-протокол голосования неполная

Привет, «форум поддержки»™

REST API голосовалок отдает неполную модель (без автора и иднтификатора опроса), взгляните, коллеги:

Пример

{
    "name": "Нужно ли платить за недоделанную работу с ошибками?",
    "question": "Ситуация следующая. Есть заказ на работу. Есть ТЗ. Есть программист-исполнитель и я-заказчик. Условия: 1. в ТЗ чётко прописано: дебаггинг лежит на программисте! 2. В переписке Я-заказчик, установил момент, когда будет выплачена первая половина оплаты, с чем исполнитель молча согласился (не отрицал). В чём проблема: а) сейчас, выполнив не все функции, названные для получения первой части оплаты; б) а также высылая 3-й раз версию программы, в которой около 25 ошибок!!! и несоответствий ТЗ!!!; разработчик требует денег и говорит \"дальше разрабатывать не буду, я вам недоверяю, давайте деньги\"... (могу предоставить образцы ТЗ и глючной программы, если нужно) Надеюсь, каждый ответ по-чести, без предвзятости своего положения.",
    "concluded": true,
    "createdOn": "2008-01-26T16:05:34.8400000",
    "concludedOn": null,
    "showVoters": true,
    "showResult": true,
    "allowedChoiceCount": 1,
    "selfVoted": false,
    "voteCount": 0,
    "voteAllowed": false,
    "addChoiceAllowed": false,
    "choices": [
        {
            "id": 28303,
            "choice": "Договор есть договор! Раз в ТЗ написано про дебаггинг и обговорён объём работ - исполнитель должен их выполнять!",
            "votesCount": 0,
            "share": 0,
            "selfVoted": false
        },
        {
            "id": 28304,
            "choice": "Ошибки ерунда, исправит(?) потом. Фрилансеры народ пуганный, несчастный, давайте каждому деньги когда попросит!",
            "votesCount": 0,
            "share": 0,
            "selfVoted": false
        }
    ]
}

Сложно будет добавить поля автора и идентификатора опроса? Потому что непонятно кто создал и чей этот опрос. Модель без этих полей неполная.
И еще, в последний момент я заметил что URL https://rsdn.org/rs/poll/2005Автор: Pa6oTa Дата: 26.01.08 Вопрос: Ситуация следующая. Есть заказ на работу. Есть ТЗ. Есть программист-исполнитель и я-заказчик. Условия: 1. в ТЗ чётко прописано: дебаггинг лежит на программисте! 2. В переписке Я-заказчик, установил момент, когда будет выплачена первая половина оплаты, с чем исполнитель молча согласился (не отрицал). В чём проблема: а) сейчас, выполнив не все функции, названные для получения первой части оплаты; б) а также высылая 3-й раз версию программы, в которой около 25 ошибок!!! и несоответствий ТЗ!!!; разработчик требует денег и говорит "дальше разрабатывать не буду, я вам недоверяю, давайте деньги"... (могу предоставить образцы ТЗ и глючной программы, если нужно) Надеюсь, каждый ответ по-чести, без предвзятости своего положения. почему-то рендерится как embedded, а с указанием всего лишь сабдомена уже не рендерится: https://www.rsdn.org/rs/poll/2005
⸻
_{Выглядит сейчас как косяк проектирования архитектуры.}

...<< Dementor ^1.5.2 ✪ Lets Play a Game ⚀⚀⚀⚂⚂>>

Модель RS-протокол голосования неполная

Пример

{
    "name": "Нужно ли платить за недоделанную работу с ошибками?",
    "question": "Ситуация следующая. Есть заказ на работу. Есть ТЗ. Есть программист-исполнитель и я-заказчик. Условия: 1. в ТЗ чётко прописано: дебаггинг лежит на программисте! 2. В переписке Я-заказчик, установил момент, когда будет выплачена первая половина оплаты, с чем исполнитель молча согласился (не отрицал). В чём проблема: а) сейчас, выполнив не все функции, названные для получения первой части оплаты; б) а также высылая 3-й раз версию программы, в которой около 25 ошибок!!! и несоответствий ТЗ!!!; разработчик требует денег и говорит \"дальше разрабатывать не буду, я вам недоверяю, давайте деньги\"... (могу предоставить образцы ТЗ и глючной программы, если нужно) Надеюсь, каждый ответ по-чести, без предвзятости своего положения.",
    "concluded": true,
    "createdOn": "2008-01-26T16:05:34.8400000",
    "concludedOn": null,
    "showVoters": true,
    "showResult": true,
    "allowedChoiceCount": 1,
    "selfVoted": false,
    "voteCount": 0,
    "voteAllowed": false,
    "addChoiceAllowed": false,
    "choices": [
        {
            "id": 28303,
            "choice": "Договор есть договор! Раз в ТЗ написано про дебаггинг и обговорён объём работ - исполнитель должен их выполнять!",
            "votesCount": 0,
            "share": 0,
            "selfVoted": false
        },
        {
            "id": 28304,
            "choice": "Ошибки ерунда, исправит(?) потом. Фрилансеры народ пуганный, несчастный, давайте каждому деньги когда попросит!",
            "votesCount": 0,
            "share": 0,
            "selfVoted": false
        }
    ]
}

Сложно будет добавить поля автора и идентификатора опроса? Потому что непонятно кто создал и чей этот опрос. Модель без этих полей неполная.
И еще, в последний момент я заметил что URL https://rsdn.org/rs/poll/2005Автор: Pa6oTa Дата: 26.01.08 Вопрос: Ситуация следующая. Есть заказ на работу. Есть ТЗ. Есть программист-исполнитель и я-заказчик. Условия: 1. в ТЗ чётко прописано: дебаггинг лежит на программисте! 2. В переписке Я-заказчик, установил момент, когда будет выплачена первая половина оплаты, с чем исполнитель молча согласился (не отрицал). В чём проблема: а) сейчас, выполнив не все функции, названные для получения первой части оплаты; б) а также высылая 3-й раз версию программы, в которой около 25 ошибок!!! и несоответствий ТЗ!!!; разработчик требует денег и говорит "дальше разрабатывать не буду, я вам недоверяю, давайте деньги"... (могу предоставить образцы ТЗ и глючной программы, если нужно) Надеюсь, каждый ответ по-чести, без предвзятости своего положения. почему-то рендерится как embedded, а с указанием всего лишь сабдомена уже не рендерится: https://www.rsdn.org/rs/poll/2005

⸻
Edited:
Еще один косяк заметил: поле concludedOn всегда равно null вместо даты завершения опроса, посмотрите мэппинг из DTO, возможно допустили ошибку там.

⸻
_{Выглядит сейчас как косяк проектирования архитектуры.}

...<< Dementor ^1.5.2 ✪ Lets Play a Game ⚀⚀⚀⚂⚂>>