Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Понимаете ли вы сходу что это значит:

S>

S>find . -path ./lib -prune -o -name '*.a' -exec cp '{}' lib \;
S>

S>Вот прямо очевидно для вас или нет? А для GPT — очевидно и он может каждый шаг вам объяснить а так же выдать такую команду под ваши требования. Просто вставьте эту запись и он все напишет без доп. вопросов — даже не нужно указывать на каком это языке.

Это здорово, что искуственный интеллект может таки вещи объяснить, все комманды не вызубришь, а если читаешь какой-нибудь старый код и встречаешь не очень понятный фрагмент, то можно быстро с его помощью быстро разобраться что к чему. Но это про чтение кода, а что насчет написания?

S>Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.

Ну, в таблице умножения думаю все-таки еще пока не совсем бесполезна, но сейчас действительно навыки счета в уме или столбиком уже не так сильно нужны как раньше, так что страшного ничего не случилось. Но я бы не сравнивал ChatGPT c калькулятором. Калькулятор выдает воспроизводимый результат, если ты не накосячишь с вводом, и не случится чего-то необычного, то калькулятор на одну и ту же операцию, выдаст один и тот же результат. А вот GPT работает совсем не так. Он может выдавать разные результаты и только он сам знает, как именно он этот результат получил.

S>Теперь можно расширить этот же вопрос и на синтаксис языка.

S>Ваше мнение?

Пока не ясно, как проверять корректность кода, написанного GPT, поэтому пока, для программиста это может быть прекрасный помощник, но синтаксис языка все еще надо учить. Хрен знает, что он там напрограммирует.

Вообще посмотрите как сейчас работает поиск, в Гугле и Яндексе это пока не очень видно, но вот если искать в социальных сетях, то можно увидеть, что ключевые слова, по которым ты ищешь уже стали второстепенным критерием, и искуственный ителлект решает, что тебе показать в зависимости от какого-то своего мнения о том что же тебе на самом деле надо. И очень часто это вообще не имеет никакого отношения к тому, что ты ввел в строке поиска. Не боитесь ли Вы, что искусственный интеллект в будущем решит на основании твоего профиля 100500 разных секретных параметров, что ты хочешь написать не совсем ту программу, которую просишь, он же лучше знает что тебе нужно?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Вопрос такой. Понимаете ли вы сходу что это значит:

S>

S>find . -path ./lib -prune -o -name '*.a' -exec cp '{}' lib \;
S>

S>Вот прямо очевидно для вас или нет? А для GPT — очевидно и он может каждый шаг вам объяснить а так же выдать такую команду под ваши требования. Просто вставьте эту запись и он все напишет без доп. вопросов — даже не нужно указывать на каком это языке.

Это здорово, что искуственный интеллект может такие вещи объяснить, все комманды не вызубришь, а если читаешь какой-нибудь старый код и встречаешь не очень понятный фрагмент, то можно быстро с его помощью разобраться, что к чему. Но это про чтение кода, а что насчет написания?

S>Вот, помню с появлением калькуляторов дети перестали учить таблицу умножения. По крайней мере идея такая была — зачем учить, нафиг это нужно.

Ну, в таблице умножения думаю все-таки еще пока не совсем бесполезна, но сейчас действительно навыки счета в уме или столбиком уже не так сильно нужны как раньше, так что страшного ничего не случилось. Но я бы не сравнивал ChatGPT c калькулятором. Калькулятор выдает воспроизводимый результат, если ты не накосячишь с вводом, и не случится чего-то необычного, то калькулятор на одну и ту же операцию, выдаст один и тот же результат. А вот GPT работает совсем не так. Он может выдавать разные результаты и только он сам знает, как именно он этот результат получил.

S>Теперь можно расширить этот же вопрос и на синтаксис языка.

S>Ваше мнение?

Пока не ясно, как проверять корректность кода, написанного GPT, поэтому пока, для программиста это может быть прекрасный помощник, но синтаксис языка все еще надо учить. Хрен знает, что он там напрограммирует.

Вообще посмотрите как сейчас работает поиск, в Гугле и Яндексе это пока не очень видно, но вот если искать в социальных сетях, то можно увидеть, что ключевые слова, по которым ты ищешь уже стали второстепенным критерием, и искуственный ителлект решает, что тебе показать в зависимости от какого-то своего мнения о том что же тебе на самом деле надо. И очень часто это вообще не имеет никакого отношения к тому, что ты ввел в строке поиска. Не боитесь ли Вы, что искусственный интеллект в будущем решит на основании твоего профиля 100500 разных секретных параметров, что ты хочешь написать не совсем ту программу, которую просишь, он же лучше знает что тебе нужно?