Сообщение Re: Хорошее в СССР от 08.12.2023 11:05
Изменено 08.12.2023 11:13 bnk
Re: Хорошее в СССР
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>И мне кажется значительной заслугой этого была уравниловка
Ну все ты попал
Я в принципе тоже думаю похожим образом, но тут более чем достаточно тех кто думает иначе.
IMHO есть конкретный bias — те кто в ЕС в основном к уравниловке относятся нормально.
Стокгольмский синдром?
TP>И мне кажется значительной заслугой этого была уравниловка
Ну все ты попал
Я в принципе тоже думаю похожим образом, но тут более чем достаточно тех кто думает иначе.
IMHO есть конкретный bias — те кто в ЕС в основном к уравниловке относятся нормально.
Стокгольмский синдром?
Re: Хорошее в СССР
Здравствуйте, The Passenger, Вы писали:
TP>И мне кажется значительной заслугой этого была уравниловка
Ну все ты попал
Я в принципе тоже думаю похожим образом, но тут более чем достаточно тех кто думает иначе.
IMHO есть конкретный bias — те кто в ЕС в основном к уравниловке относятся нормально.
Стокгольмский синдром?
Также если эффективность изменять их деньгами, то доказательства неэффективности системы находятся:
— СССР распался.
— Социальный ЕС беднее штатов как минимум в два раза, экономика в рецессии.
Но справедливости ради, Штаты живут в долг, и бог знает сколько у них это еще будет получаться.
TP>И мне кажется значительной заслугой этого была уравниловка
Ну все ты попал
Я в принципе тоже думаю похожим образом, но тут более чем достаточно тех кто думает иначе.
IMHO есть конкретный bias — те кто в ЕС в основном к уравниловке относятся нормально.
Стокгольмский синдром?
Также если эффективность изменять их деньгами, то доказательства неэффективности системы находятся:
— СССР распался.
— Социальный ЕС беднее штатов как минимум в два раза, экономика в рецессии.
Но справедливости ради, Штаты живут в долг, и бог знает сколько у них это еще будет получаться.