Сообщение Re: Практики мозговых штурмов от 30.11.2023 7:00
Изменено 30.11.2023 7:09 Быдлокодер
Re: Практики мозговых штурмов
Привет!
Пробовал, мне не понравилось.
1) Мало времени на первичную проработку — всего 5 минут.
2) Люди просто соревнуются в накидывании как можно большего кол-ва записей.
На финальное обсуждение не остается достаточного количества времени — максимум зачитать и выписать все пункты, а так как их получается много, и они часто дублируются, то все время тратится на кластеризацию и выписывание.
Т.е. метод не подходит для глубоких обсуждений среди людей, которые более-менее в теме, т.к. отвлекает на 100500 поверхностных предложений, а сразу их отсеивать и углубляться в нужные формат не помогает.
Пробовал, мне не понравилось.
1) Мало времени на первичную проработку — всего 5 минут.
2) Люди просто соревнуются в накидывании как можно большего кол-ва записей.
На финальное обсуждение не остается достаточного количества времени — максимум зачитать и выписать все пункты, а так как их получается много, и они часто дублируются, то все время тратится на кластеризацию и выписывание.
Т.е. метод не подходит для глубоких обсуждений среди людей, которые более-менее в теме, т.к. отвлекает на 100500 поверхностных предложений, а сразу их отсеивать и углубляться в нужные формат не помогает.
Re: Практики мозговых штурмов
Привет!
Пробовал, мне не понравилось.
1) Мало времени на первичную проработку — всего 5 минут.
2) Люди просто соревнуются в накидывании как можно большего кол-ва записей.
На финальное обсуждение не остается достаточного количества времени — максимум зачитать и выписать все пункты, а так как их получается много, и они часто дублируются, то все время тратится на кластеризацию и выписывание.
Т.е. метод не подходит для глубоких обсуждений среди людей, которые более-менее в теме, т.к. отвлекает на 100500 поверхностных предложений, а сразу их отсеивать и углубляться в нужные этот формат не помогает.
Пробовал, мне не понравилось.
1) Мало времени на первичную проработку — всего 5 минут.
2) Люди просто соревнуются в накидывании как можно большего кол-ва записей.
На финальное обсуждение не остается достаточного количества времени — максимум зачитать и выписать все пункты, а так как их получается много, и они часто дублируются, то все время тратится на кластеризацию и выписывание.
Т.е. метод не подходит для глубоких обсуждений среди людей, которые более-менее в теме, т.к. отвлекает на 100500 поверхностных предложений, а сразу их отсеивать и углубляться в нужные этот формат не помогает.