Сообщение Re[6]: Поставки Эльбрусов от 09.11.2023 11:25
Изменено 09.11.2023 11:26 Sinclair
Re[6]: Поставки Эльбрусов
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Хочешь — веришь новостям, не хочешь — не веришь.
K>Хочешь — считаешь Эльбрус отечественным, не хочешь — бегаешь кричишь, что производство не в России, так что импортный.
Это к делу не относится. Меня интересует не то, где расположено производство, а развитие технологий в первую очередь и суверенитет РФ во вторую.
Под развитием технологий я понимаю то, что e2k — последний из VLIW могикан, и очень бы хотелось (в рамках прогресса всего человечества) научиться извлекать преимущества из этой архитектуры.
Под суверенитетом я понимаю возможность развивать свою электронику в современном подсанкционном мире. С этой точки зрения, e2k интересен как возможность получить производительность нынешнего поколения CPU на техпроцессе предыдущего поколения. Ровно потому, что нам пока техпроцесс нового поколения не особо светит.
А во вторую очередь эта штука меня интересует потому, что в чистом виде суверенитет можно получить, забросив e2k и вкладываясь в какую-нибудь открытую архитектуру.
K>Зачем и что это даст?
Как всегда — понимание планов верхов и возможность корректировать свои планы. Если, скажем, наверху принято решение закопать e2k в пользу RiscV, то можно вообще не смотреть в его сторону.
K>Мне вот как-то без разницы сколько денег они тратят на уборку офисов, сколько за электричество платят и производителям чипов.
Рад за вас. Но ваша позицию я не разделяю.
И даже если пренебречь вопросом составления личных планов, то "просто пообсуждать" тоже полезная практика.
Вы так пишете, как будто занимаете позицию "лучше ничего не знать и надеяться, что закрытые темы идут хорошо".
Но весь мой опыт взаимодействия с людьми и организациями, что вверх по иерархии, что вниз по иерархии, показывает ровно одно: успехи не умалчивают.
Если от вас кто-то что-то скрывает, то, как правило, скрывают что-то плохое. Неважно, это ваши подчинённые или руководство.
Плохие решения принимаются не потому, что кто-то лично в чём-то некомпетентен. У каждого человека есть области некомпетентности.
Плохие решения принимаются потому, что недостаточно обсуждаются.
K>А кривляются официальные лица?
А какая вам разница, какие лица кривляются?
K>Смотрел. Он что-то официально заявляет?
Да.
K>Да. Думаю, что какие-то объёмы они где-то производят.
K>Сомневаюсь, что TSMC действительно через неделю после начала СВО прикрыли производство и не отдали им произведённые чипы.
K>Причём тут лаптопы? Эльбрусы — это в первую очередь про серверы, промышленные решения, рабочие станции, а не ноуты.
Ага, я вижу, вы не в теме. Серверы — это 8CВ/16C. А 2С3 — это лаптопный процессор. Посмотрите на анонсированные цифры выпуска — и вам станет понятно, о чём речь.
K>На zakupki.gov.ru, а ремонтируют поставщики по гарантийным обязательствам и пользователям пофиг как это происходит.
K>Я давно смотрел контракт под новостью про "Мир", там штук 18 было.
Ааа, ну это совсем другое дело.
K>Так они в двух клоунов превратились давно уже.
K>В 2023 году что-то адекватное от них ждать — это как минимум наивно.
Ну, я про них впервые неделю назад и узнал — собственно, ролик вконтакте попался. Спасибо, впредь буду их игнорировать.
K>Кто это сказал?
Это универсальная истина, увы.
K>Те люди, которые сами во вранье не разбирались и поверили, поведутся и на "контрвраньё".
Это понятно — просто таким образом мы просто увеличиваем количество вранья.
А надо его уменьшать.
K>Уверенно сказанный аргумент, что объёмы открыты и известны для народных масс будет звучать убедительнее, чем долгая занудная речь про закрытость информации.
А цель — это "звучать убедительнее"?
K>Хочешь — веришь новостям, не хочешь — не веришь.
K>Хочешь — считаешь Эльбрус отечественным, не хочешь — бегаешь кричишь, что производство не в России, так что импортный.
Это к делу не относится. Меня интересует не то, где расположено производство, а развитие технологий в первую очередь и суверенитет РФ во вторую.
Под развитием технологий я понимаю то, что e2k — последний из VLIW могикан, и очень бы хотелось (в рамках прогресса всего человечества) научиться извлекать преимущества из этой архитектуры.
Под суверенитетом я понимаю возможность развивать свою электронику в современном подсанкционном мире. С этой точки зрения, e2k интересен как возможность получить производительность нынешнего поколения CPU на техпроцессе предыдущего поколения. Ровно потому, что нам пока техпроцесс нового поколения не особо светит.
А во вторую очередь эта штука меня интересует потому, что в чистом виде суверенитет можно получить, забросив e2k и вкладываясь в какую-нибудь открытую архитектуру.
K>Зачем и что это даст?
Как всегда — понимание планов верхов и возможность корректировать свои планы. Если, скажем, наверху принято решение закопать e2k в пользу RiscV, то можно вообще не смотреть в его сторону.
K>Мне вот как-то без разницы сколько денег они тратят на уборку офисов, сколько за электричество платят и производителям чипов.
Рад за вас. Но ваша позицию я не разделяю.
И даже если пренебречь вопросом составления личных планов, то "просто пообсуждать" тоже полезная практика.
Вы так пишете, как будто занимаете позицию "лучше ничего не знать и надеяться, что закрытые темы идут хорошо".
Но весь мой опыт взаимодействия с людьми и организациями, что вверх по иерархии, что вниз по иерархии, показывает ровно одно: успехи не умалчивают.
Если от вас кто-то что-то скрывает, то, как правило, скрывают что-то плохое. Неважно, это ваши подчинённые или руководство.
Плохие решения принимаются не потому, что кто-то лично в чём-то некомпетентен. У каждого человека есть области некомпетентности.
Плохие решения принимаются потому, что недостаточно обсуждаются.
K>А кривляются официальные лица?
А какая вам разница, какие лица кривляются?
K>Смотрел. Он что-то официально заявляет?
Да.
K>Да. Думаю, что какие-то объёмы они где-то производят.
K>Сомневаюсь, что TSMC действительно через неделю после начала СВО прикрыли производство и не отдали им произведённые чипы.
K>Причём тут лаптопы? Эльбрусы — это в первую очередь про серверы, промышленные решения, рабочие станции, а не ноуты.
Ага, я вижу, вы не в теме. Серверы — это 8CВ/16C. А 2С3 — это лаптопный процессор. Посмотрите на анонсированные цифры выпуска — и вам станет понятно, о чём речь.
K>На zakupki.gov.ru, а ремонтируют поставщики по гарантийным обязательствам и пользователям пофиг как это происходит.
K>Я давно смотрел контракт под новостью про "Мир", там штук 18 было.
Ааа, ну это совсем другое дело.
K>Так они в двух клоунов превратились давно уже.
K>В 2023 году что-то адекватное от них ждать — это как минимум наивно.
Ну, я про них впервые неделю назад и узнал — собственно, ролик вконтакте попался. Спасибо, впредь буду их игнорировать.
K>Кто это сказал?
Это универсальная истина, увы.
K>Те люди, которые сами во вранье не разбирались и поверили, поведутся и на "контрвраньё".
Это понятно — просто таким образом мы просто увеличиваем количество вранья.
А надо его уменьшать.
K>Уверенно сказанный аргумент, что объёмы открыты и известны для народных масс будет звучать убедительнее, чем долгая занудная речь про закрытость информации.
А цель — это "звучать убедительнее"?
Re[6]: Поставки Эльбрусов
Здравствуйте, karbofos42, Вы писали:
K>Хочешь — веришь новостям, не хочешь — не веришь.
K>Хочешь — считаешь Эльбрус отечественным, не хочешь — бегаешь кричишь, что производство не в России, так что импортный.
Это к делу не относится. Меня интересует не то, где расположено производство, а развитие технологий в первую очередь и суверенитет РФ во вторую.
Под развитием технологий я понимаю то, что e2k — последний из VLIW могикан, и очень бы хотелось (в рамках прогресса всего человечества) научиться извлекать преимущества из этой архитектуры.
Под суверенитетом я понимаю возможность развивать свою электронику в современном подсанкционном мире. С этой точки зрения, e2k интересен как возможность получить производительность нынешнего поколения CPU на техпроцессе предыдущего поколения. Ровно потому, что нам пока техпроцесс нового поколения не особо светит.
А причина, по которой я суверенитет ставлю ниже развития в том, что в чистом виде суверенитет можно получить, забросив e2k и вкладываясь в какую-нибудь открытую архитектуру.
K>Зачем и что это даст?
Как всегда — понимание планов верхов и возможность корректировать свои планы. Если, скажем, наверху принято решение закопать e2k в пользу RiscV, то можно вообще не смотреть в его сторону.
K>Мне вот как-то без разницы сколько денег они тратят на уборку офисов, сколько за электричество платят и производителям чипов.
Рад за вас. Но ваша позицию я не разделяю.
И даже если пренебречь вопросом составления личных планов, то "просто пообсуждать" тоже полезная практика.
Вы так пишете, как будто занимаете позицию "лучше ничего не знать и надеяться, что закрытые темы идут хорошо".
Но весь мой опыт взаимодействия с людьми и организациями, что вверх по иерархии, что вниз по иерархии, показывает ровно одно: успехи не умалчивают.
Если от вас кто-то что-то скрывает, то, как правило, скрывают что-то плохое. Неважно, это ваши подчинённые или руководство.
Плохие решения принимаются не потому, что кто-то лично в чём-то некомпетентен. У каждого человека есть области некомпетентности.
Плохие решения принимаются потому, что недостаточно обсуждаются.
K>А кривляются официальные лица?
А какая вам разница, какие лица кривляются?
K>Смотрел. Он что-то официально заявляет?
Да.
K>Да. Думаю, что какие-то объёмы они где-то производят.
K>Сомневаюсь, что TSMC действительно через неделю после начала СВО прикрыли производство и не отдали им произведённые чипы.
K>Причём тут лаптопы? Эльбрусы — это в первую очередь про серверы, промышленные решения, рабочие станции, а не ноуты.
Ага, я вижу, вы не в теме. Серверы — это 8CВ/16C. А 2С3 — это лаптопный процессор. Посмотрите на анонсированные цифры выпуска — и вам станет понятно, о чём речь.
K>На zakupki.gov.ru, а ремонтируют поставщики по гарантийным обязательствам и пользователям пофиг как это происходит.
K>Я давно смотрел контракт под новостью про "Мир", там штук 18 было.
Ааа, ну это совсем другое дело.
K>Так они в двух клоунов превратились давно уже.
K>В 2023 году что-то адекватное от них ждать — это как минимум наивно.
Ну, я про них впервые неделю назад и узнал — собственно, ролик вконтакте попался. Спасибо, впредь буду их игнорировать.
K>Кто это сказал?
Это универсальная истина, увы.
K>Те люди, которые сами во вранье не разбирались и поверили, поведутся и на "контрвраньё".
Это понятно — просто таким образом мы просто увеличиваем количество вранья.
А надо его уменьшать.
K>Уверенно сказанный аргумент, что объёмы открыты и известны для народных масс будет звучать убедительнее, чем долгая занудная речь про закрытость информации.
А цель — это "звучать убедительнее"?
K>Хочешь — веришь новостям, не хочешь — не веришь.
K>Хочешь — считаешь Эльбрус отечественным, не хочешь — бегаешь кричишь, что производство не в России, так что импортный.
Это к делу не относится. Меня интересует не то, где расположено производство, а развитие технологий в первую очередь и суверенитет РФ во вторую.
Под развитием технологий я понимаю то, что e2k — последний из VLIW могикан, и очень бы хотелось (в рамках прогресса всего человечества) научиться извлекать преимущества из этой архитектуры.
Под суверенитетом я понимаю возможность развивать свою электронику в современном подсанкционном мире. С этой точки зрения, e2k интересен как возможность получить производительность нынешнего поколения CPU на техпроцессе предыдущего поколения. Ровно потому, что нам пока техпроцесс нового поколения не особо светит.
А причина, по которой я суверенитет ставлю ниже развития в том, что в чистом виде суверенитет можно получить, забросив e2k и вкладываясь в какую-нибудь открытую архитектуру.
K>Зачем и что это даст?
Как всегда — понимание планов верхов и возможность корректировать свои планы. Если, скажем, наверху принято решение закопать e2k в пользу RiscV, то можно вообще не смотреть в его сторону.
K>Мне вот как-то без разницы сколько денег они тратят на уборку офисов, сколько за электричество платят и производителям чипов.
Рад за вас. Но ваша позицию я не разделяю.
И даже если пренебречь вопросом составления личных планов, то "просто пообсуждать" тоже полезная практика.
Вы так пишете, как будто занимаете позицию "лучше ничего не знать и надеяться, что закрытые темы идут хорошо".
Но весь мой опыт взаимодействия с людьми и организациями, что вверх по иерархии, что вниз по иерархии, показывает ровно одно: успехи не умалчивают.
Если от вас кто-то что-то скрывает, то, как правило, скрывают что-то плохое. Неважно, это ваши подчинённые или руководство.
Плохие решения принимаются не потому, что кто-то лично в чём-то некомпетентен. У каждого человека есть области некомпетентности.
Плохие решения принимаются потому, что недостаточно обсуждаются.
K>А кривляются официальные лица?
А какая вам разница, какие лица кривляются?
K>Смотрел. Он что-то официально заявляет?
Да.
K>Да. Думаю, что какие-то объёмы они где-то производят.
K>Сомневаюсь, что TSMC действительно через неделю после начала СВО прикрыли производство и не отдали им произведённые чипы.
K>Причём тут лаптопы? Эльбрусы — это в первую очередь про серверы, промышленные решения, рабочие станции, а не ноуты.
Ага, я вижу, вы не в теме. Серверы — это 8CВ/16C. А 2С3 — это лаптопный процессор. Посмотрите на анонсированные цифры выпуска — и вам станет понятно, о чём речь.
K>На zakupki.gov.ru, а ремонтируют поставщики по гарантийным обязательствам и пользователям пофиг как это происходит.
K>Я давно смотрел контракт под новостью про "Мир", там штук 18 было.
Ааа, ну это совсем другое дело.
K>Так они в двух клоунов превратились давно уже.
K>В 2023 году что-то адекватное от них ждать — это как минимум наивно.
Ну, я про них впервые неделю назад и узнал — собственно, ролик вконтакте попался. Спасибо, впредь буду их игнорировать.
K>Кто это сказал?
Это универсальная истина, увы.
K>Те люди, которые сами во вранье не разбирались и поверили, поведутся и на "контрвраньё".
Это понятно — просто таким образом мы просто увеличиваем количество вранья.
А надо его уменьшать.
K>Уверенно сказанный аргумент, что объёмы открыты и известны для народных масс будет звучать убедительнее, чем долгая занудная речь про закрытость информации.
А цель — это "звучать убедительнее"?