Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

bnk>>Для PHP требуется (платный) сервер.

ЕМ>Э-э-э... Чем не годится тот сервер, на котором лежит сайт?

Фактом своего существования
Для статических сайтов полно платформ, которые могут хостить такой контент забесплатно, на заданном доменном имени, с CDN, те же GitHub Pages, Cloudflare, Azure Static Website.

bnk>>И он тормозной.

ЕМ>Насколько, кстати, тормозной, если не увлекаться запросами к БД и сложной обработкой текстов?

Ну он всяко медленнее чем просто отдача HTML.

bnk>>PHP не нужен, это каменный век.

ЕМ>Я бы не сказал, что полная статическая перегенерация сайта чем-то "современнее" PHP. Это ж как в традиционной программе, вместо выноса литеральных констант в заголовки, и именования их, выносить эти константы в отдельные файлы, и использовать внешние средства для вставки их опять-таки в литеральной форме. Да, может быть удобно, но технически это ужасно.

IMHO это супер-современное решение для фронтенда на данный момент, круче просто ничего нет
Там же не обязательно делать файлами, можно и программными модулями. Т.е. import можно например и на тайпскриптовые модули делать (получая типизированный импорт с автокомплитом), а вовсе не куски HTML. Куски HTML я привел как прямую замену SSI.
Одна гидрация практически любых компонентов (т.е. добавление интерактивности только на фронтенде) чего стоит

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

bnk>>Для PHP требуется (платный) сервер.

ЕМ>Э-э-э... Чем не годится тот сервер, на котором лежит сайт?

Фактом своего существования
Для статических сайтов полно платформ, которые могут хостить такой контент забесплатно, на заданном доменном имени, с CDN, те же GitHub Pages, Cloudflare, Azure Static Website.

bnk>>И он тормозной.

ЕМ>Насколько, кстати, тормозной, если не увлекаться запросами к БД и сложной обработкой текстов?

Ну он всяко медленнее чем просто отдача HTML.

bnk>>PHP не нужен, это каменный век.

ЕМ>Я бы не сказал, что полная статическая перегенерация сайта чем-то "современнее" PHP. Это ж как в традиционной программе, вместо выноса литеральных констант в заголовки, и именования их, выносить эти константы в отдельные файлы, и использовать внешние средства для вставки их опять-таки в литеральной форме. Да, может быть удобно, но технически это ужасно.

IMHO это супер-современное решение для фронтенда на данный момент, круче просто ничего нет
Там же не обязательно делать файлами, можно и программными модулями. Т.е. import можно например и на тайпскриптовые модули делать (получая типизированный импорт с автокомплитом и всеми плюсами проверок времени компиляции), а вовсе не куски HTML. Куски HTML я привел как прямую замену SSI.
Одна гидрация практически любых компонентов (т.е. добавление интерактивности только на фронтенде) чего стоит