Сообщение Re[2]: Сохранится ли цивилизация, если... - просьба рассуди от 02.11.2023 22:49
Изменено 02.11.2023 22:53 Shmj
Re[2]: Сохранится ли цивилизация, если... - просьба рассудить
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Конечно, сохранится. Несмотря на этот "рай после смерти" (кстати, животные тоже в него попадают?), жизнь каким-то образом доэволюционировала до человека. Как бы свойство жизни — умение приспосабливаться ко всему, и человек в этом особенно хорош. Приспособится и к этим новым знаниям.
Даже если принять в этой гипотезе что мир не симуляция (эволюция, время и все прочее — направлялось в лаборатории при создании мира) — то эволюция не гарантирует сохранения вида.
S>>И чел говорит — ничего не изменится
L_G>Ну, это вряд ли. Да пусть 90% или 99% или даже 99,999% ныне живущих скоропостижно уйдут в рай — оставшихся все равно хватит для сохранения цивилизации (как я её понимаю).
Разве что первобытно-общинный строй из психически больных людей. Но для этого им придется опять забыть про полученное знание — только тогда смогут жить. Это знание — убивает и приводит к аннигиляции сознания, скажем так.
Но это было бы еще пол беды — все намного хуже. Я рассмотрел все возможные гипотетические варианты разрешения ТПС — и каждое решение приводит к гибели цивилизации как таковой.
Т.е. сознание познавшее свою природу — прекращает существование
L_G>Конечно, сохранится. Несмотря на этот "рай после смерти" (кстати, животные тоже в него попадают?), жизнь каким-то образом доэволюционировала до человека. Как бы свойство жизни — умение приспосабливаться ко всему, и человек в этом особенно хорош. Приспособится и к этим новым знаниям.
Даже если принять в этой гипотезе что мир не симуляция (эволюция, время и все прочее — направлялось в лаборатории при создании мира) — то эволюция не гарантирует сохранения вида.
S>>И чел говорит — ничего не изменится
L_G>Ну, это вряд ли. Да пусть 90% или 99% или даже 99,999% ныне живущих скоропостижно уйдут в рай — оставшихся все равно хватит для сохранения цивилизации (как я её понимаю).
Разве что первобытно-общинный строй из психически больных людей. Но для этого им придется опять забыть про полученное знание — только тогда смогут жить. Это знание — убивает и приводит к аннигиляции сознания, скажем так.
Но это было бы еще пол беды — все намного хуже. Я рассмотрел все возможные гипотетические варианты разрешения ТПС — и каждое решение приводит к гибели цивилизации как таковой.
Т.е. сознание познавшее свою природу — прекращает существование
Re[2]: Сохранится ли цивилизация, если... - просьба рассуди
Здравствуйте, L_G, Вы писали:
L_G>Конечно, сохранится. Несмотря на этот "рай после смерти" (кстати, животные тоже в него попадают?), жизнь каким-то образом доэволюционировала до человека. Как бы свойство жизни — умение приспосабливаться ко всему, и человек в этом особенно хорош. Приспособится и к этим новым знаниям.
Даже если принять в этой гипотезе что мир не симуляция (эволюция, время и все прочее — направлялось в лаборатории при создании мира) — то эволюция не гарантирует сохранения вида. Даже если до этого он мог приспособиться — новые условия могут быть губительны.
Человек, скажем так, благодаря сознанию приспосабливался и побеждал. Но при определенных условиях это же сознание может сломаться. Т.е. то что ранее было преимуществом — может стать тотальным изъяном.
S>>И чел говорит — ничего не изменится
L_G>Ну, это вряд ли. Да пусть 90% или 99% или даже 99,999% ныне живущих скоропостижно уйдут в рай — оставшихся все равно хватит для сохранения цивилизации (как я её понимаю).
Разве что первобытно-общинный строй из психически больных людей. Но для этого им придется опять забыть про полученное знание — только тогда смогут жить. Это знание — убивает и приводит к аннигиляции сознания, скажем так.
Но это было бы еще пол беды — все намного хуже. Я рассмотрел все возможные гипотетические варианты разрешения ТПС — и каждое решение приводит к гибели цивилизации как таковой.
Т.е. сознание познавшее свою природу — прекращает существование
L_G>Конечно, сохранится. Несмотря на этот "рай после смерти" (кстати, животные тоже в него попадают?), жизнь каким-то образом доэволюционировала до человека. Как бы свойство жизни — умение приспосабливаться ко всему, и человек в этом особенно хорош. Приспособится и к этим новым знаниям.
Даже если принять в этой гипотезе что мир не симуляция (эволюция, время и все прочее — направлялось в лаборатории при создании мира) — то эволюция не гарантирует сохранения вида. Даже если до этого он мог приспособиться — новые условия могут быть губительны.
Человек, скажем так, благодаря сознанию приспосабливался и побеждал. Но при определенных условиях это же сознание может сломаться. Т.е. то что ранее было преимуществом — может стать тотальным изъяном.
S>>И чел говорит — ничего не изменится
L_G>Ну, это вряд ли. Да пусть 90% или 99% или даже 99,999% ныне живущих скоропостижно уйдут в рай — оставшихся все равно хватит для сохранения цивилизации (как я её понимаю).
Разве что первобытно-общинный строй из психически больных людей. Но для этого им придется опять забыть про полученное знание — только тогда смогут жить. Это знание — убивает и приводит к аннигиляции сознания, скажем так.
Но это было бы еще пол беды — все намного хуже. Я рассмотрел все возможные гипотетические варианты разрешения ТПС — и каждое решение приводит к гибели цивилизации как таковой.
Т.е. сознание познавшее свою природу — прекращает существование