Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

>Современная духовная наука разве не считает Бога надвселенской сущностью? Если так, то энергия не божественна.

нет, не считает. Отэц — это тип, Сынко — это данное, а Святой Дух — это значение. а Бог эту троицу любит в своей коммунальной квартире на кухне по вечерам, иначе был бы Мрак Дуализма(и не помогли бы Сынко никакие Ляхи и тем более Жиды) и никакой Он не сущность, а парадигма

G>>>Как она появилась?
ӍȺ>>они не появлялась, а присутствовала вечно. вот материя(фермионы) могли появляться и исчезать, а бозоны были всегда.

G>Я слишком туп, чтобы понять, как что-то может быть вечно.

ну вот трёхмерное пространство Евклида/Римана/Лобачевского для тебя вечно? ты сначала с этим разберись, а потом уж о Планковских метриках поговорим и петлевой теории


G>Я не верю в физическую вечность или бесконечность.

а я не верю в чудодейственное всемогущество одной из компонент сущности мерности называемой "время" поэтому мне понимаю тебя — что такое "вечность" для тебя?для меня вечность — это просто данность того что всегда присутствует, а с бесконечностью вроде и так понятно — ест актуальная и не очень

G>Итан говорит: спросите Итана. Но Итан сам ничего не знает, ответов на основные вопросы бытия.

не, он там в основном про масштабы кратности "невидимого" над "видимым" — такая трактовка порывов мыслей вполне допустима для научного подхода... но это и так понятно — всё имеет масштабы Монстра(т.е. Большого Дружественного гиганта Фишера-Гриса)

Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:

>Современная духовная наука разве не считает Бога надвселенской сущностью? Если так, то энергия не божественна.

нет, не считает. Отэц — это тип, Сынко — это данное, а Святой Дух — это значение. а Бог эту троицу любит в своей коммунальной квартире на кухне по вечерам, иначе был бы Мрак Дуализма(и не помогли бы Сынко никакие Ляхи и тем более Жиды) и никакой Он не сущность, а парадигма

G>>>Как она появилась?
ӍȺ>>они не появлялась, а присутствовала вечно. вот материя(фермионы) могли появляться и исчезать, а бозоны были всегда.

G>Я слишком туп, чтобы понять, как что-то может быть вечно.

ну вот трёхмерное пространство Евклида/Римана/Лобачевского для тебя вечно? ты сначала с этим разберись, а потом уж о Планковских метриках поговорим и петлевой теории


G>Я не верю в физическую вечность или бесконечность.

а я не верю в чудодейственное всемогущество одной из компонент сущности мерности называемой "время" поэтому не понимаю твоих наездов на их "физичность" — что такое "вечность" для тебя?для меня вечность — это просто данность того что всегда присутствует, а с бесконечностью вроде и так понятно — ест актуальная и не очень

G>Итан говорит: спросите Итана. Но Итан сам ничего не знает, ответов на основные вопросы бытия.

не, он там в основном про масштабы кратности "невидимого" над "видимым" — такая трактовка порывов мыслей вполне допустима для научного подхода... но это и так понятно — всё имеет масштабы Монстра(т.е. Большого Дружественного гиганта Фишера-Гриса)