Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

NB>>проблема в том, что ты нифига не знаешь, захватывает addWidget владение, или нет

SaZ>Можно, пожалуйста, пример, где в кутэ не захватывается владение?

да не проблема
открой хидеры и смотри функции, которые принимают указатели. по названию пытайся понять, захватывают или нет
например:

void QWidget::stackUnder(QWidget* w);

SaZ>Мой основной посыл в том, что местами это непривычно (впрочем есть и определённый оверхед), но плюсы такого подхода разительно перевешивают минусы. В контексте программирования на этом фреймворке, разумеется.

мой основной посыл не в плюсах или в минусах кютешного подхода (я об этом явно указал в сообщении

Автор: SaZ
Дата: 05.10.23

), а в том что код должен быть понятен без дополнительного знания контекста

Здравствуйте, SaZ, Вы писали:

NB>>проблема в том, что ты нифига не знаешь, захватывает addWidget владение, или нет

SaZ>Можно, пожалуйста, пример, где в кутэ не захватывается владение?

да не проблема
открой хидеры и смотри функции, которые принимают указатели. по названию пытайся понять, захватывают или нет
например:

void QWidget::stackUnder(QWidget* w);

SaZ>Мой основной посыл в том, что местами это непривычно (впрочем есть и определённый оверхед), но плюсы такого подхода разительно перевешивают минусы. В контексте программирования на этом фреймворке, разумеется.

мой основной посыл не в плюсах или в минусах кютешного подхода (я об этом явно указал в сообщении

Автор: night beast
Дата: 04.10.23

), а в том что код должен быть понятен без дополнительного знания контекста