Сообщение Re[2]: Source Generators C# от 03.10.2023 14:25
Изменено 03.10.2023 14:26 DarkEld3r
Re[2]: Source Generators C#
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Макросы суть зло. В том же Rust — больше всего в Rust проблемы доставляют макросы. Нет полноценных инструментов для их написания и отладки.
Слушай, ну мы ведь все знаем, что ты в расте ни в зуб ногой. Давай тогда не будешь рассказывать о "самых больших проблемах языка"?..
S>C# и Java изначально принципиально отказались от этого зла.
В джаве есть аннотации, которые принципиально ничем не отлучаются в плане возможности "запутать код".
S>Макросы суть зло. В том же Rust — больше всего в Rust проблемы доставляют макросы. Нет полноценных инструментов для их написания и отладки.
Слушай, ну мы ведь все знаем, что ты в расте ни в зуб ногой. Давай тогда не будешь рассказывать о "самых больших проблемах языка"?..
S>C# и Java изначально принципиально отказались от этого зла.
В джаве есть аннотации, которые принципиально ничем не отлучаются в плане возможности "запутать код".
Re[2]: Source Generators C#
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Макросы суть зло. В том же Rust — больше всего в Rust проблемы доставляют макросы. Нет полноценных инструментов для их написания и отладки.
Слушай, ну мы ведь все знаем, что ты в расте ни в зуб ногой. Давай тогда не будешь рассказывать о "самых больших проблемах языка"?..
S>C# и Java изначально принципиально отказались от этого зла.
В джаве есть аннотации, которые принципиально ничем не отличаются в плане возможности "запутать код".
S>Макросы суть зло. В том же Rust — больше всего в Rust проблемы доставляют макросы. Нет полноценных инструментов для их написания и отладки.
Слушай, ну мы ведь все знаем, что ты в расте ни в зуб ногой. Давай тогда не будешь рассказывать о "самых больших проблемах языка"?..
S>C# и Java изначально принципиально отказались от этого зла.
В джаве есть аннотации, которые принципиально ничем не отличаются в плане возможности "запутать код".