Сообщение Re[2]: Выбор протектора - 2023 от 03.10.2023 12:53
Изменено 03.10.2023 12:54 Aquilaware
Re[2]: Выбор протектора - 2023
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я вот подумал. А кто-нибудь пробовал полностью удалить из триальной версии некоторые фичи? Не просто встроить проверку, а закомментировать код, чтобы крякерам самим пришлось это писать. А когда юзер купит лицензию — присылать ему ссылку на полноценную версию
Пробывали. Нормальный и правильный подход. Часто удаляется функция сохранения проекта или экспорта в один из конечных форматов.
Если позволяет протектор, то такое можно сделать и его штатными средствами без необходимости иметь несколько скомпилированых дистрибутивов ПО. (Код остаётся зашифрованным пока не будет введен правильный ключ. Посклольку у кракера нет ключа, то доступ к коду он получить не может, и тот участок кода остается зашифрованным и криптографически недоступным для кракера)
K>Я вот подумал. А кто-нибудь пробовал полностью удалить из триальной версии некоторые фичи? Не просто встроить проверку, а закомментировать код, чтобы крякерам самим пришлось это писать. А когда юзер купит лицензию — присылать ему ссылку на полноценную версию
Пробывали. Нормальный и правильный подход. Часто удаляется функция сохранения проекта или экспорта в один из конечных форматов.
Если позволяет протектор, то такое можно сделать и его штатными средствами без необходимости иметь несколько скомпилированых дистрибутивов ПО. (Код остаётся зашифрованным пока не будет введен правильный ключ. Посклольку у кракера нет ключа, то доступ к коду он получить не может, и тот участок кода остается зашифрованным и криптографически недоступным для кракера)
Re[2]: Выбор протектора - 2023
Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
K>Я вот подумал. А кто-нибудь пробовал полностью удалить из триальной версии некоторые фичи? Не просто встроить проверку, а закомментировать код, чтобы крякерам самим пришлось это писать. А когда юзер купит лицензию — присылать ему ссылку на полноценную версию
Пробывали. Нормальный и правильный подход. Часто удаляется функция сохранения проекта или экспорта в один из конечных форматов.
Если позволяет протектор, то такое можно сделать и его штатными средствами без необходимости иметь несколько скомпилированых дистрибутивов ПО. (Код остаётся зашифрованным пока не будет введен правильный ключ. Поскольку у кракера нет ключа, то доступ к коду он получить не может, и тот участок кода остается зашифрованным и криптографически недоступным для кракера)
K>Я вот подумал. А кто-нибудь пробовал полностью удалить из триальной версии некоторые фичи? Не просто встроить проверку, а закомментировать код, чтобы крякерам самим пришлось это писать. А когда юзер купит лицензию — присылать ему ссылку на полноценную версию
Пробывали. Нормальный и правильный подход. Часто удаляется функция сохранения проекта или экспорта в один из конечных форматов.
Если позволяет протектор, то такое можно сделать и его штатными средствами без необходимости иметь несколько скомпилированых дистрибутивов ПО. (Код остаётся зашифрованным пока не будет введен правильный ключ. Поскольку у кракера нет ключа, то доступ к коду он получить не может, и тот участок кода остается зашифрованным и криптографически недоступным для кракера)