Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>// This line have been added 25.08.2023

N>(Кстати, has, а не have, но это типичная ошибка для нас — не концентрируемся на этом.)
N>Это предполагает состояние в настоящем времени, которое порождено действиями в прошлом и выражено через них. А теперь — что будет, если строка будет изменена? Состояние изменилось, комментарий потерял актуальность, и теперь надо "This line had been added 25.08.2023, has been updated 31.08.2023"? Ну и накойхер?

AG>>Я отдаю предпочтение первому варианту (действие было в определенном прошлом, строка добавлена в код).

N>Да. Или как рядом посоветовали — просто added...

ИМХО вероятность, что дойлёт до "updated" как-бы небольшая.
Я так понимаю, что в пределах между git commit-ами эта вероятность маленькая.
Ну а после коммита — уже ориентироваться проще

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>// This line have been added 25.08.2023

N>(Кстати, has, а не have, но это типичная ошибка для нас — не концентрируемся на этом.)
N>Это предполагает состояние в настоящем времени, которое порождено действиями в прошлом и выражено через них. А теперь — что будет, если строка будет изменена? Состояние изменилось, комментарий потерял актуальность, и теперь надо "This line had been added 25.08.2023, has been updated 31.08.2023"? Ну и накойхер?

AG>>Я отдаю предпочтение первому варианту (действие было в определенном прошлом, строка добавлена в код).

N>Да. Или как рядом посоветовали — просто added...

ИМХО вероятность, что дойдёт до "updated" как-бы небольшая.
Я так понимаю, что в пределах между git commit-ами эта вероятность маленькая.
Ну а после коммита — уже ориентироваться проще