Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>>>А у вас с русским. Я не не писал про удаление всего углерода. Это не моя фраза. Я привел цитату дословно.
P>·>У тебя ещё и проблемы с памятью. Ты написал: "как деревья будут расти без углерода", чтобы деревья перестали расти надо убрать не только лишь весь углерод.
P>Ну причем тут это? Я помню это. Так что про мою память вы тоже не можете ничего сказать. Но тем не менее без одного только углерода они уже не будут расти, этого достаточно. А так да кроме углерода им еще много чего надо. Но я и не тутверждал что им нужен только углерод.
P>С свете сказанного мне кажется что вы путаетете хер необходимое с пальцем достаточным.
Ты просто пишешь бредовые фантазии. Было сказано "Our aim is to permanently remove carbon from the atmosphere" и на основании этогшо ты задаёшь вопрос "как деревья будут расти без углерода". Одно с другим никак не связано. Вообще. Нет логической связи. Полный бред.

P>>>Как вы можете судить об английском если я не давал перевода цитаты?
P>·>Ты дал своё понимание смысла сказанного.
P>Я задал вопрос, я не давал понимания. И четко спросил зачем удалять углерод из атмосферы. Имеено дословно о чем и говорится в этой трансгуманной рекламе. У вас в Британии что другой английский какой то что ли?
Ты вообще читаешь что тебе пишут?!! Я тебе уже ответил на этот вопрос. Могу повторить. Не просто "удалять", а "удалять перманентно". Удалять перманентно, чтобы его стало меньше, чтобы его кол-во снизилось не временно, а на долгое время. Мысль про полное удаление (да как в принципе даже можно такое сделать-то чисто технически?!), чтобы деревья перестали расти — это твоя больная фантазия.

P>·>Да. За последние ~100 лет появился избыток углерода. Появился он благодаря выносу наружу перманентных хранилищ в виде нефти/етс. Его предлагается перманентно удалить. Вопрос-то в чём?
P>С чего вы взяли что речь именно об этом? Там про хранилища ни слова.
Я умею читать и понимать смысл прочитанного.

P>Тем более что хранилища не всегда в атмосфере. Только те что в атмосфере нужно удалять? Ну по вашей логике.
P>А азот нужно удалять, из атмосферы. Это так скажем будет очень трудно его в атмосфере очень много?
Ты просто читать не умеешь по в школьной программе неуспеваемость. Там написано "избыток химически активного азота".

P>Я смотрю вы специалист в в поисках догадок и объяснений на гране здравого смысла.
Вначале разберись с углеродом, потом заведи топик если ещё азот хочешь пообсуждать. Скакать как горный козлик за твоим полётом мысли я не буду.

P>>>Поскольку в рекламе не говорится какой именно углерод будет удаляться.
P>·>А почему там должно говориться?
P>Потому что звучит абсурдно
Это не звучит абсурдно для любого кто смог освоить хотя бы школьную программу.

P>и требует уточнения.
Ну потребовал ты уточнения, тут тебе всё разжевали и в рот положили, а толку-то?

P>·>Это я смотреть не хочу. Задай вопрос без ссылок на видеоролики.
P>А зря, там ваш британский специалист прямо говорит о сокращении углерода в виде избыточных смертей на текущий момент, ну а вопрос тот же.
Пусть говорит. Ты вопрос так и не написал.

Здравствуйте, playnext, Вы писали:

P>>>А у вас с русским. Я не не писал про удаление всего углерода. Это не моя фраза. Я привел цитату дословно.
P>·>У тебя ещё и проблемы с памятью. Ты написал: "как деревья будут расти без углерода", чтобы деревья перестали расти надо убрать не только лишь весь углерод.
P>Ну причем тут это? Я помню это. Так что про мою память вы тоже не можете ничего сказать. Но тем не менее без одного только углерода они уже не будут расти, этого достаточно. А так да кроме углерода им еще много чего надо. Но я и не тутверждал что им нужен только углерод.
P>С свете сказанного мне кажется что вы путаетете хер необходимое с пальцем достаточным.
Ты просто пишешь бредовые фантазии. Было сказано "Our aim is to permanently remove carbon from the atmosphere" и на основании этого ты задаёшь вопрос "как деревья будут расти без углерода". Одно с другим никак не связано. Вообще. Нет логической связи. Полный бред.

P>>>Как вы можете судить об английском если я не давал перевода цитаты?
P>·>Ты дал своё понимание смысла сказанного.
P>Я задал вопрос, я не давал понимания. И четко спросил зачем удалять углерод из атмосферы. Имеено дословно о чем и говорится в этой трансгуманной рекламе. У вас в Британии что другой английский какой то что ли?
Ты вообще читаешь что тебе пишут?!! Я тебе уже ответил на этот вопрос. Могу повторить. Не просто "удалять", а "удалять перманентно". Удалять перманентно, чтобы его стало меньше, чтобы его кол-во снизилось не временно, а на долгое время. Мысль про полное удаление (да как в принципе даже можно такое сделать-то чисто технически?!), чтобы деревья перестали расти — это твоя больная фантазия.

P>·>Да. За последние ~100 лет появился избыток углерода. Появился он благодаря выносу наружу перманентных хранилищ в виде нефти/етс. Его предлагается перманентно удалить. Вопрос-то в чём?
P>С чего вы взяли что речь именно об этом? Там про хранилища ни слова.
Я умею читать и понимать смысл прочитанного.

P>Тем более что хранилища не всегда в атмосфере. Только те что в атмосфере нужно удалять? Ну по вашей логике.
P>А азот нужно удалять, из атмосферы. Это так скажем будет очень трудно его в атмосфере очень много?
Ты просто читать не умеешь, по в школьной программе неуспеваемость. Там написано "избыток химически активного азота".

P>Я смотрю вы специалист в в поисках догадок и объяснений на гране здравого смысла.
Вначале разберись с углеродом, потом заведи топик если ещё азот хочешь пообсуждать. Скакать как горный козлик за твоим полётом мысли я не буду.

P>>>Поскольку в рекламе не говорится какой именно углерод будет удаляться.
P>·>А почему там должно говориться?
P>Потому что звучит абсурдно
Это не звучит абсурдно для любого кто смог освоить хотя бы школьную программу.

P>и требует уточнения.
Ну потребовал ты уточнения, тут тебе всё разжевали и в рот положили, а толку-то?

P>·>Это я смотреть не хочу. Задай вопрос без ссылок на видеоролики.
P>А зря, там ваш британский специалист прямо говорит о сокращении углерода в виде избыточных смертей на текущий момент, ну а вопрос тот же.
Пусть говорит. Ты вопрос так и не написал.