Сообщение Re[5]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает... от 29.09.2023 7:07
Изменено 29.09.2023 7:10 Pauel
Re[5]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Это вам нужно доказать, что возникло разумное мышление. Вы этого сделать не можете, но играет в игру.
Про гпт уже довольно много статей написано. Условно, это агрегатор всего, что в него напихали во время обучения, и он просто порождает цепочки, наиболее вероятноые с т.з. модели и текущего контекста.
То есть, когда вы колупаете ГПТ, то он всегда натренирован на конкретных данных, и ничего сверх этого он вам не выдет.
Например, гпт уверенно лажает на простых задачах из TypeScript — очевидно, его модель отстаёт от релизов тайпскрипта, и уверенно утверждает "а такое невозможно".
При этом, разработчик умея в разумное мышление, даже безо всякого доступа к тайпскрипту может самостоятельно найти ответ, при наличии должной квалификации.
то есть, разработчик прямо во время поиска ответа может дообучить себя, для чего необходима та самая обратная связь "а может я чего то не знаю". И у ГПТ эта обратная связь принципиально отсутствует.
Итого — если вы обнаружили эту обратную связь, докажите!
S>Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Это вам нужно доказать, что возникло разумное мышление. Вы этого сделать не можете, но играет в игру.
Про гпт уже довольно много статей написано. Условно, это агрегатор всего, что в него напихали во время обучения, и он просто порождает цепочки, наиболее вероятноые с т.з. модели и текущего контекста.
То есть, когда вы колупаете ГПТ, то он всегда натренирован на конкретных данных, и ничего сверх этого он вам не выдет.
Например, гпт уверенно лажает на простых задачах из TypeScript — очевидно, его модель отстаёт от релизов тайпскрипта, и уверенно утверждает "а такое невозможно".
При этом, разработчик умея в разумное мышление, даже безо всякого доступа к тайпскрипту может самостоятельно найти ответ, при наличии должной квалификации.
то есть, разработчик прямо во время поиска ответа может дообучить себя, для чего необходима та самая обратная связь "а может я чего то не знаю". И у ГПТ эта обратная связь принципиально отсутствует.
Итого — если вы обнаружили эту обратную связь, докажите!
Re[5]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает...
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Это вам нужно доказать, что возникло разумное мышление. Вы этого сделать не можете, но играет в игру.
Про гпт уже довольно много статей написано. Условно, это агрегатор всего, что в него напихали во время обучения, и он просто порождает цепочки, наиболее вероятноые с т.з. модели и текущего контекста.
То есть, когда вы колупаете ГПТ, то он всегда натренирован на конкретных данных, и ничего сверх этого он вам не выдет.
Например, гпт уверенно лажает на простых задачах из TypeScript — очевидно, его модель отстаёт от релизов тайпскрипта, и уверенно утверждает "а такое невозможно".
При этом, разработчик умея в разумное мышление, даже безо всякого доступа к тайпскрипту может самостоятельно найти ответ, при наличии должной квалификации.
то есть, разработчик прямо во время поиска ответа может дообучить себя, для чего необходима та самая обратная связь "а может я чего то не знаю". И у ГПТ эта обратная связь принципиально отсутствует.
Итого — если вы обнаружили эту обратную связь, докажите!
У вас же бред вида "гпт разумен, только ему индусы помогают"
Не совсем понятно, что это за разумность такая
S>Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Это вам нужно доказать, что возникло разумное мышление. Вы этого сделать не можете, но играет в игру.
Про гпт уже довольно много статей написано. Условно, это агрегатор всего, что в него напихали во время обучения, и он просто порождает цепочки, наиболее вероятноые с т.з. модели и текущего контекста.
То есть, когда вы колупаете ГПТ, то он всегда натренирован на конкретных данных, и ничего сверх этого он вам не выдет.
Например, гпт уверенно лажает на простых задачах из TypeScript — очевидно, его модель отстаёт от релизов тайпскрипта, и уверенно утверждает "а такое невозможно".
При этом, разработчик умея в разумное мышление, даже безо всякого доступа к тайпскрипту может самостоятельно найти ответ, при наличии должной квалификации.
то есть, разработчик прямо во время поиска ответа может дообучить себя, для чего необходима та самая обратная связь "а может я чего то не знаю". И у ГПТ эта обратная связь принципиально отсутствует.
Итого — если вы обнаружили эту обратную связь, докажите!
У вас же бред вида "гпт разумен, только ему индусы помогают"
Не совсем понятно, что это за разумность такая