Сообщение Re[4]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает... от 28.09.2023 5:16
Изменено 28.09.2023 5:18 Shmj
Re[4]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Я сказал. В первом ответе тебе. А ты его не понял.
Н>У людей особенность мозга такая — олицетворять и приписывать человеческие свойства тому, у чего их в принципе нет и быть не может. Поэтому сказал про облака. А ты не понял. Как и вообще все.
Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Н>Я сказал. В первом ответе тебе. А ты его не понял.
Н>У людей особенность мозга такая — олицетворять и приписывать человеческие свойства тому, у чего их в принципе нет и быть не может. Поэтому сказал про облака. А ты не понял. Как и вообще все.
Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Re[4]: Нет оснований считать что GPT ничего не понимает...
Здравствуйте, Нomunculus, Вы писали:
Н>Я сказал. В первом ответе тебе. А ты его не понял.
Н>У людей особенность мозга такая — олицетворять и приписывать человеческие свойства тому, у чего их в принципе нет и быть не может. Поэтому сказал про облака. А ты не понял. Как и вообще все.
Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Здесь не идет речь об олицетворении — что оно что-либо чувствует. А лишь о самом механизме понимать информацию и на основе этого понимания давать ответ.
Н>Я сказал. В первом ответе тебе. А ты его не понял.
Н>У людей особенность мозга такая — олицетворять и приписывать человеческие свойства тому, у чего их в принципе нет и быть не может. Поэтому сказал про облака. А ты не понял. Как и вообще все.
Хорошо. В вопросе разумного мышления — давай объективно почему ты считаешь, что оно не возникло в этой системе?
Здесь не идет речь об олицетворении — что оно что-либо чувствует. А лишь о самом механизме понимать информацию и на основе этого понимания давать ответ.