Сообщение Re[2]: Самый низкоуровневый язык, ага от 28.09.2023 4:27
Изменено 28.09.2023 4:28 vsb
Re[2]: Самый низкоуровневый язык, ага
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
vsb>>Вроде общепринятая точка зрения, что C ближе всего к железу, ну если не считать языков ассемблера.
S>Если ты хочешь это опровергнуть — приведи просто пример языка, который ещё ближе к железу — а вот это всё что ты написал для этого не нужно
Я такого не знаю. Вообще было бы неплохо иметь язык, который уровнем чуть выше ассемблера. Ну чтобы там были if/for/while и тд, чтобы без goto простейшие вещи писать. Чтобы функции писать и вызывать по-человечески, а не запоминать, сколько там аргументов и какого типа идут в регистры. Но в то же время чтобы вопросы "а не оптимизирует ли компилятор вечный цикл", "а можно ли передавать невалидный указатель в memcpy", "а можно ли разыменовывать 0?" даже смысл не имели. Чтобы каждая конструкция понятно и предсказуемо компилировалась в одну или несколько машинных инструкций.
PS я понимаю, что программы на таком языке будут в плане производительности или размера проигрывать программам на С.
vsb>>Вроде общепринятая точка зрения, что C ближе всего к железу, ну если не считать языков ассемблера.
S>Если ты хочешь это опровергнуть — приведи просто пример языка, который ещё ближе к железу — а вот это всё что ты написал для этого не нужно
Я такого не знаю. Вообще было бы неплохо иметь язык, который уровнем чуть выше ассемблера. Ну чтобы там были if/for/while и тд, чтобы без goto простейшие вещи писать. Чтобы функции писать и вызывать по-человечески, а не запоминать, сколько там аргументов и какого типа идут в регистры. Но в то же время чтобы вопросы "а не оптимизирует ли компилятор вечный цикл", "а можно ли передавать невалидный указатель в memcpy", "а можно ли разыменовывать 0?" даже смысл не имели. Чтобы каждая конструкция понятно и предсказуемо компилировалась в одну или несколько машинных инструкций.
PS я понимаю, что программы на таком языке будут в плане производительности или размера проигрывать программам на С.
Re[2]: Самый низкоуровневый язык, ага
Здравствуйте, sambl74, Вы писали:
vsb>>Вроде общепринятая точка зрения, что C ближе всего к железу, ну если не считать языков ассемблера.
S>Если ты хочешь это опровергнуть — приведи просто пример языка, который ещё ближе к железу — а вот это всё что ты написал для этого не нужно
Я такого не знаю. Вообще было бы неплохо иметь язык, который уровнем чуть выше ассемблера. Ну чтобы там были if/for/while и тд, чтобы без goto простейшие вещи писать. Чтобы какая-то минимальная типизация была (ну к примеру signed/unsigned и компилятор знал, какие инструкции для сравнения генерировать). Чтобы функции писать и вызывать по-человечески, а не запоминать, сколько там аргументов и какого типа идут в регистры. Но в то же время чтобы вопросы "а не оптимизирует ли компилятор вечный цикл", "а можно ли передавать невалидный указатель в memcpy", "а можно ли разыменовывать 0?" даже смысл не имели. Чтобы каждая конструкция понятно и предсказуемо компилировалась в одну или несколько машинных инструкций.
PS я понимаю, что программы на таком языке будут в плане производительности или размера проигрывать программам на С.
vsb>>Вроде общепринятая точка зрения, что C ближе всего к железу, ну если не считать языков ассемблера.
S>Если ты хочешь это опровергнуть — приведи просто пример языка, который ещё ближе к железу — а вот это всё что ты написал для этого не нужно
Я такого не знаю. Вообще было бы неплохо иметь язык, который уровнем чуть выше ассемблера. Ну чтобы там были if/for/while и тд, чтобы без goto простейшие вещи писать. Чтобы какая-то минимальная типизация была (ну к примеру signed/unsigned и компилятор знал, какие инструкции для сравнения генерировать). Чтобы функции писать и вызывать по-человечески, а не запоминать, сколько там аргументов и какого типа идут в регистры. Но в то же время чтобы вопросы "а не оптимизирует ли компилятор вечный цикл", "а можно ли передавать невалидный указатель в memcpy", "а можно ли разыменовывать 0?" даже смысл не имели. Чтобы каждая конструкция понятно и предсказуемо компилировалась в одну или несколько машинных инструкций.
PS я понимаю, что программы на таком языке будут в плане производительности или размера проигрывать программам на С.