Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

V>>Как мини-ЭВМ DEC.
V>>В микропроцессорном и одноплатном виде впервые эта архитектура была выполнена в СССР.
_>Да ладно а LSI-11 что такое?

Проц состоит из нескольких микросхем (защитники этой разработки говорят, что 2 микросхемы, на самом деле 3, без которой эти 2 не работают).


_>А вот чисто наш 1801ВМ, да, однокристальный.

Именно.


LVV>>>Во второй половине 80-х уже были вполне годные ДВК-3 и чуть позже двк-4.
_>Да, но к тому времени до клонов IBM/PC им уже далеко.

На уровне первых 286-х IBM/AT, т.е. резко лучше IBM/XT.

На самом деле, бодаться было уже бесполезно из-за i386-го, а так-то у нас чуть позже были версии, сравнимые с поздними 286-ми.

Наверно, тут бесполезно рассуждать о социализме vs капитализме, потому что это была достойная полностью своя разработка СССР на самом высоком мировом уровне (если брать для сравнения любых других ведущих игроков, кроме Intel).

Но так совпало, что Intel аккумулировала ср-ва со всего мира и родила i386 (чуть позже i486) явно раньше срока. ))

Пострадал из-за этого не только СССР — медным тазом (или прямее — п#$дой) накрылась вся существующая до этого IT-отрасль, которая оказалась (что забавно) откинута более чем на десятилетие назад.
Забавно тут то, что причиной откидывания отрасли назад послужила опережающая время разработка.

Т.е. вот тебе минус кап.модели — некий один случайный выскочка, не имеющий достаточной компетенции в построении мейнфреймовых процов, сосредоточил на себе чуть ли не всю мировую процессорную выручку, загубив этим кучу направлений, которые стали нужны уже через десяток лет.

А этот выскочка никаких вменяемых решений через десяток лет так и не дал.
Он их дал аж в конце нулевых, а до этого в мировой инфраструктуре как безвременье какое-то...

Область супервычислений, область мейнфреймов умерла не по той причине, что человечество не умеет разрабатывать суперкомпьютеры...
Человечество умеет, конечно. Как минимум умело раньше. ))

По другой причине — потому что эту область тупо оставили без ср-в к существованию в течении 20+ лет.
Старые наработки умерли, а новым непонятно как возникать.
Компетенции передавать тоже некому стало.

Современные суперкомпьютеры в своей архитектуре — курам на смех, живот порвать от хохота — попытка заставить работать одновременно кучу процов из мира персоналок, используя для их внутренней связи сетевые технологии, разработанные для внешнего IO.
Идиотизм? — конечно, причём, даже не планетарного, а галактического масштаба! ))

Что там Intel мямлит про свои серверные процы?
Они такие же серверные, как я птеродактиль. ))
В лучшем случае тянут на персональные рабочие станции.

Теперь весь этот путь, который IT проходила в 60-х и до середины/конца 80-х надо проходить заново.

Здравствуйте, pagid_, Вы писали:

V>>Как мини-ЭВМ DEC.
V>>В микропроцессорном и одноплатном виде впервые эта архитектура была выполнена в СССР.
_>Да ладно а LSI-11 что такое?

Проц состоит из нескольких микросхем (защитники этой разработки говорят, что 2 микросхемы, на самом деле 3, без которой эти 2 не работают).


_>А вот чисто наш 1801ВМ, да, однокристальный.

Именно.


LVV>>>Во второй половине 80-х уже были вполне годные ДВК-3 и чуть позже двк-4.
_>Да, но к тому времени до клонов IBM/PC им уже далеко.

На уровне первых 286-х IBM/AT, т.е. резко лучше IBM/XT.

На самом деле, бодаться было уже бесполезно из-за i386-го, а так-то у нас чуть позже были версии, сравнимые с поздними 286-ми.

Наверно, тут бесполезно рассуждать о социализме vs капитализме, потому что это была достойная полностью своя разработка СССР на самом высоком мировом уровне (если брать для сравнения любых других ведущих игроков, кроме Intel).

Но так совпало, что Intel аккумулировала ср-ва со всего мира и родила i386 (чуть позже i486) явно раньше срока. ))
(быстродействие проца существенно опережало быстродействие перефирии и даже RAM, что не позволяло этим процам "раскрыться", зато позволило крупно навредить всем остальным)

Пострадал из-за этого не только СССР — медным тазом (или прямее — п#$дой) накрылась вся существующая до этого IT-отрасль, которая оказалась (что забавно) откинута более чем на десятилетие назад.
Забавно тут то, что причиной откидывания отрасли назад послужила опережающая время разработка.

Т.е. вот тебе минус кап.модели — некий один случайный выскочка, не имеющий достаточной компетенции в построении мейнфреймовых процов, сосредоточил на себе чуть ли не всю мировую процессорную выручку, загубив этим кучу направлений, которые стали нужны уже через десяток лет.

А этот выскочка никаких вменяемых решений через десяток лет так и не дал.
Он их дал аж в конце нулевых, а до этого в мировой инфраструктуре как безвременье какое-то...

Область супервычислений, область мейнфреймов умерла не по той причине, что человечество не умеет разрабатывать суперкомпьютеры...
Человечество умеет, конечно. Как минимум умело раньше. ))

По другой причине — потому что эту область тупо оставили без ср-в к существованию в течении 20+ лет.
Старые наработки умерли, а новым непонятно как возникать.
Компетенции передавать тоже некому стало.

Современные суперкомпьютеры в своей архитектуре — курам на смех, живот порвать от хохота — попытка заставить работать одновременно кучу процов из мира персоналок, используя для их внутренней связи сетевые технологии, разработанные для внешнего IO.
Идиотизм? — конечно, причём, даже не планетарного, а галактического масштаба! ))

Что там Intel мямлит про свои серверные процы?
Они такие же серверные, как я птеродактиль. ))
В лучшем случае тянут на персональные рабочие станции.

Теперь весь этот путь, который IT проходила в 60-х и до середины/конца 80-х надо проходить заново.