Сообщение Re[5]: можно еще улучшить что? от 15.09.2023 18:15
Изменено 15.09.2023 18:25 _ilya_
Re[5]: можно еще улучшить что?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Родителям подобную (HUANANZHI X99 F8) на апгрейд купил в январе 2020 — каких проблем.
xma>зачем ? ради экономии 10 тыр на 5600G ? они на электричестве больше переплатят на ксеоне — за время пользования
__>>А вот в 2 раза Xeon выигрывает.
xma>нет
В многопотоке — таки да. даже по любимому AMD CB 2R23. У Xeon 18730, AMD Ryzen 5 5600G 11077. Если измерять в GFLOPS там будет более чем двухкратная. Так что в среднем считаем в 2 раза на однопроцессорной плате. Но учтем что если надо очень много потоков, то в обычный ATX влазит и двухголовый Xeon, жрет 300Вт но и побеждает даже разогнанный 13900ks (жрущий при этом 420Вт) и производительность систем > 1TFlops.
__>>но конечно старые процы раза в два более жрут электричества при равной производительности.
xma>в 2.5 почти раза больше (TDP), ну и производительность обычно не равная, а всё таки ниже
150Вт это верхнее ограничение потребления в случае Xeon, тупо не может более жрать, когда доходит до такого — сбрасывает частоты. В обычных приложениях не увидеть никогда 150Вт у Xeon.
__>>Если цена электричества волнует
xma>если комп по пол дня включен, то для пенсов весьма существенная разница в оплате за э/э, за 10 лет использования 20-30 тыр лишних всяко набежит, а это целый новый комп (почти)
Вы неправильно считаете потребление... думаете он весь день жрет TDP? Там 150Вт это только стресс тесты, рендер на всю катушку и подобное. Просто браузер (окон штук 20 открыто) — вот сейчас 20Вт, макс 40Вт, среднее 24Вт. У интела с давних времен хорошо развиты технологи снижения потребления без нагрузки.
xma>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Родителям подобную (HUANANZHI X99 F8) на апгрейд купил в январе 2020 — каких проблем.
xma>зачем ? ради экономии 10 тыр на 5600G ? они на электричестве больше переплатят на ксеоне — за время пользования
__>>А вот в 2 раза Xeon выигрывает.
xma>нет
В многопотоке — таки да. даже по любимому AMD CB 2R23. У Xeon 18730, AMD Ryzen 5 5600G 11077. Если измерять в GFLOPS там будет более чем двухкратная. Так что в среднем считаем в 2 раза на однопроцессорной плате. Но учтем что если надо очень много потоков, то в обычный ATX влазит и двухголовый Xeon, жрет 300Вт но и побеждает даже разогнанный 13900ks (жрущий при этом 420Вт) и производительность систем > 1TFlops.
__>>но конечно старые процы раза в два более жрут электричества при равной производительности.
xma>в 2.5 почти раза больше (TDP), ну и производительность обычно не равная, а всё таки ниже
150Вт это верхнее ограничение потребления в случае Xeon, тупо не может более жрать, когда доходит до такого — сбрасывает частоты. В обычных приложениях не увидеть никогда 150Вт у Xeon.
__>>Если цена электричества волнует
xma>если комп по пол дня включен, то для пенсов весьма существенная разница в оплате за э/э, за 10 лет использования 20-30 тыр лишних всяко набежит, а это целый новый комп (почти)
Вы неправильно считаете потребление... думаете он весь день жрет TDP? Там 150Вт это только стресс тесты, рендер на всю катушку и подобное. Просто браузер (окон штук 20 открыто) — вот сейчас 20Вт, макс 40Вт, среднее 24Вт. У интела с давних времен хорошо развиты технологи снижения потребления без нагрузки.
Re[5]: можно еще улучшить что?
Здравствуйте, xma, Вы писали:
xma>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Родителям подобную (HUANANZHI X99 F8) на апгрейд купил в январе 2020 — каких проблем.
xma>зачем ? ради экономии 10 тыр на 5600G ? они на электричестве больше переплатят на ксеоне — за время пользования
__>>А вот в 2 раза Xeon выигрывает.
xma>нет
В многопотоке — таки да. даже по любимому AMD CB 2R23. У Xeon 18730, AMD Ryzen 5 5600G 11077. Если измерять в GFLOPS там будет более чем двухкратная. Так что в среднем считаем в 2 раза на однопроцессорной плате. Но учтем что если надо очень много потоков, то в обычный ATX влазит и двухголовый Xeon, жрет 300Вт но и побеждает даже разогнанный 13900ks (жрущий при этом 420Вт) и производительность систем > 1TFlops.
__>>но конечно старые процы раза в два более жрут электричества при равной производительности.
xma>в 2.5 почти раза больше (TDP), ну и производительность обычно не равная, а всё таки ниже
150Вт это верхнее ограничение потребления в случае Xeon, тупо не может более жрать, когда доходит до такого — сбрасывает частоты. В обычных приложениях не увидеть никогда 150Вт у Xeon.
__>>Если цена электричества волнует
xma>если комп по пол дня включен, то для пенсов весьма существенная разница в оплате за э/э, за 10 лет использования 20-30 тыр лишних всяко набежит, а это целый новый комп (почти)
Вы неправильно считаете потребление... думаете он весь день жрет TDP? Там 150Вт это только стресс тесты, рендер на всю катушку и подобное. Просто браузер (окон штук 20 открыто) — вот сейчас 20Вт, макс 40Вт, среднее 24Вт. У интела с давних времен хорошо развиты технологи снижения потребления без нагрузки. У меня в этой же плате быр ранее и десктопный проц — i7-5820K (ну раз K так и не грех его подразогнать). Так он был медленне и горячее (водянка на нем была), хотя там 6 ядер и вроде 4.5GHz а счас 22 и 3.8 буста только на 1 ядро, а в многоядерной буст увы падает, но количеством ядер Xeon берет ибо там площадь — примерно в 4 раза больше чем в десктопе, 4 проца в одном, жаль что ограничения которые не обойти — нет ни разблокированного множителя ни разблокированного питания.
xma>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Родителям подобную (HUANANZHI X99 F8) на апгрейд купил в январе 2020 — каких проблем.
xma>зачем ? ради экономии 10 тыр на 5600G ? они на электричестве больше переплатят на ксеоне — за время пользования
__>>А вот в 2 раза Xeon выигрывает.
xma>нет
В многопотоке — таки да. даже по любимому AMD CB 2R23. У Xeon 18730, AMD Ryzen 5 5600G 11077. Если измерять в GFLOPS там будет более чем двухкратная. Так что в среднем считаем в 2 раза на однопроцессорной плате. Но учтем что если надо очень много потоков, то в обычный ATX влазит и двухголовый Xeon, жрет 300Вт но и побеждает даже разогнанный 13900ks (жрущий при этом 420Вт) и производительность систем > 1TFlops.
__>>но конечно старые процы раза в два более жрут электричества при равной производительности.
xma>в 2.5 почти раза больше (TDP), ну и производительность обычно не равная, а всё таки ниже
150Вт это верхнее ограничение потребления в случае Xeon, тупо не может более жрать, когда доходит до такого — сбрасывает частоты. В обычных приложениях не увидеть никогда 150Вт у Xeon.
__>>Если цена электричества волнует
xma>если комп по пол дня включен, то для пенсов весьма существенная разница в оплате за э/э, за 10 лет использования 20-30 тыр лишних всяко набежит, а это целый новый комп (почти)
Вы неправильно считаете потребление... думаете он весь день жрет TDP? Там 150Вт это только стресс тесты, рендер на всю катушку и подобное. Просто браузер (окон штук 20 открыто) — вот сейчас 20Вт, макс 40Вт, среднее 24Вт. У интела с давних времен хорошо развиты технологи снижения потребления без нагрузки. У меня в этой же плате быр ранее и десктопный проц — i7-5820K (ну раз K так и не грех его подразогнать). Так он был медленне и горячее (водянка на нем была), хотя там 6 ядер и вроде 4.5GHz а счас 22 и 3.8 буста только на 1 ядро, а в многоядерной буст увы падает, но количеством ядер Xeon берет ибо там площадь — примерно в 4 раза больше чем в десктопе, 4 проца в одном, жаль что ограничения которые не обойти — нет ни разблокированного множителя ни разблокированного питания.