S>Считаю правильным функциональный подход, поскольку он позволяет абстрагироваться от субъективного. Если забыть о богатом внутреннем мире каждого двуногого и анализировать с точки зрения выполняемых функций, мне кажется очевидным что индивидуальность это лишь тонкая пленка на огромном общественном фундаменте.
Есть многократно подтвержденный практикой тезис, что когда из человека пытаюься сделать общественное насекомое — эксперимент заканчивается провалом.
"Может ли забеременеть мужчина? Наука говорит, что нет, но эксперименты продолжаются!"

ошибкой будет полагать, что если человеку свойственна иерархия и кооперация, для него общественное важнее личного. В первую очередь для каждого индивидуального человека важен он сам, а не все оьщество в целом. У пчел или муравьев вот — не так.

S>Считаю правильным функциональный подход, поскольку он позволяет абстрагироваться от субъективного. Если забыть о богатом внутреннем мире каждого двуногого и анализировать с точки зрения выполняемых функций, мне кажется очевидным что индивидуальность это лишь тонкая пленка на огромном общественном фундаменте.
Есть многократно подтвержденный практикой тезис, что когда из человека пытаюься сделать общественное насекомое — эксперимент заканчивается провалом.
"Может ли забеременеть мужчина? Наука говорит, что нет, но эксперименты продолжаются!"

ошибкой будет полагать, что если человеку свойственна иерархия и кооперация, для него общественное важнее личного. В первую очередь для каждого индивидуального человека важен он сам и то, то с ним связано (ну, скажем, его благосостояние, его потомство), а не все оьщество в целом. У пчел или муравьев вот — не так.